期刊文献+

量化与质性课程评价范式的分析及其启示 被引量:4

Analysis of the Quantification and Qualification of the Mode of Course Assessment and Its Enlightenment
下载PDF
导出
摘要 课程评价是决定课程发展的重要因素,课程评价范式是规范课程评价理论建构和实践操作模式的原则和信念。量化课程评价范式是建立在科学主义思潮上的评价原则,质性课程评价范式是建立在人文主义思潮上的评价信念,两者在时代的更迭之中发生转换,对我国的基础教育课程改革的评价观具有一定的启示意义。 Course assessment is an important factor which determines the development of courses. The mode of course assessment is the fundamental principle for the construction and practice of the theory of course assessment. The quantified mode of course assessment is established on the basis of scientism while the qualified on the basis of humanitarianism. Both of them are transformed into each other, and they are very helpful to the reform of the course assessment of our country' s primary education.
作者 史宁
出处 《沈阳师范大学学报(社会科学版)》 2006年第1期55-58,共4页 Journal of Shenyang Normal University(Social Science Edition)
关键词 量化课程评价范式 质性课程评价范式 比较分析 the quantified mode of eourse assessment, the qualified mode of course assessment, comparative analysis
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献10

  • 1余凯,徐辉.后现代主义与当代教育思潮引论[J].比较教育研究,1997(6):10-14. 被引量:64
  • 2李子建 黄显华.课程:范式、取向和设计[M].香港中文大学出版社,1996.313.
  • 3余碧平.现代性的意义与局限[M].上海:上海三联书店,2000..
  • 4[美]大卫·雷·格里芬.后现代科学-科学魅力的再现[M].北京:中央编译出版社,1998..
  • 5[美]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.
  • 6Tanner, D. & Tanner, L. N., Curriculum Development: Theory into Practice, 2nd ed., 1980, p90.
  • 7W.E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000,74.
  • 8钟启泉,张华.在东西方对话中寻求教育意义(“世界课程与教学新理论文库”主编寄语).
  • 9李雁冰.重塑教育评定——艾斯纳的课程评价观初探[J].外国教育资料,2000,29(1):25-31. 被引量:46
  • 10李雁冰.走向新的课程评价观[J].全球教育展望,2001,30(1):45-45. 被引量:53

共引文献34

同被引文献11

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部