期刊文献+

《汉书》文学研究的回顾与思考 被引量:2

Revision and Contemplation of Literature Studies in the Book of Han
下载PDF
导出
摘要 《汉书》文学研究从古至今走过了一个漫长的历程,古代《汉书》研究历史,多为零星的评述与感悟,以简要概括与评点的方式为主,而缺乏系统研究,但总体评价较高。现代以来,特别在当代,较之《史记》文学研究的全面繁荣,《汉书》文学研究不但相对冷落得多,而且更缺乏一种整体性的宏观架构和综合研究,对《汉书》的文学评价至今仍基本在低调徘徊。扭转《汉书》文学研究状况的根本前提,是必须承认《汉书》在文学史上也应有其独立的地位。 Literature studies in the Book of Han has follow a long and tortuous course. The studies in the Book of Han in ancient times are mostly fragmentary reviews and impressions, and systematic studies are not available in this book. Now, literature studies in the Book of Han are not as frequently conducted as with the studies of the Records of History, which is brisk and booming. Literature evaluation on the Book of Han is also wavering in low tone. Most researchers only acknowledge the independent position of the Book of Han in literary history. So it is necessary to turn the scale.
作者 潘定武
出处 《宝鸡文理学院学报(社会科学版)》 2005年第6期73-77,共5页 Journal of Baoji University of Arts and Sciences:Social Science Edition
关键词 《汉书》 文学研究 评论 the Book of Han literary studies review
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[6]董诰.全唐文[Z].北京:中华书局,1983.
  • 2洪迈.容斋随笔[M].上海:上海古籍出版社,1996..
  • 3郑樵.通志[M].北京:中华书局,1987..
  • 4[7]曾毅.中国文学史[M].上海:泰东图书出版局,1929.
  • 5[14]聂石樵,李炳海.中国文学史:第1卷[M].北京:高等教育出版社,1999.
  • 6[17]王洲明.中国文学精神(汉代卷)[M].济南:山东教育出版社,2003.
  • 7[21]刘衍.中国散文史[M].北京:高等教育出版社,2004.
  • 8陈梓权.《汉书》的文学价值[J].中山大学学报(社会科学版),1982,22(3):104-112. 被引量:3
  • 9李少雍.从古史及“四史”看史传文学的发展[J].文学评论,1996(4):17-27. 被引量:5
  • 10张延成.《汉书》中的修辞造词[J].语文学刊(高等教育版),2000(4):29-31. 被引量:3

共引文献50

同被引文献16

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部