期刊文献+

两种欧美教育质量管理模型的比较研究 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 本文从核心理念和标准权重分布两个方面对欧美教育质量奖中的质量管理模型进行了介绍。在此基础上,在核心理念、标准内涵以及标准权重三个方面对欧美两种教育质量管理模型的对比分析,表明尽管两者存在显著差异,但总的来说是一致性大于差异性,同时也反映出了欧美国家教育界正在共同追求的一系列教育质量管理观。这些教育质量管理观将为改进我国教育质量管理现状提供若干启示。
作者 薛海平
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2006年第2期112-118,共7页 Nanjing Journal of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Abby Ghobadian and Hong Seng Woo, Characteristics, benefits and shortcomings of four major quality awards,International Journal of Quality & Reliability Management,Vol. 13 No. 2, 1996, p(10- 44),MCB University Press,0265 - 671X.
  • 2BNQP HOMPAGE, http://www.quality.nist. gov/Award-Recipients. htm.
  • 3BNQP HOMPAGE, Education Criteria For Performance Excellence 2004, p5, http://www. baldrige. hist. gov.
  • 4BNQP HOMPAGE, Education Criteria For Performance Excellence 2004, p11, http://www. baldrige. hist.gov.
  • 5EFQM HOMPAGE, http://www. efqm. org/model-awards/eqa/intro. asp.
  • 6EFQM HOMPAGE, European Quality Award Information Brochure for 2004, p28,http ://www. efqm. org/welcome. asp.
  • 7EFQM HOMPAGE: European Quality Award Information Brochure for 2004, p(28 - 31) ,http://www. efqm. org/welcome. asp.
  • 8David E. Platt, Value Measurement and Value Creation Models in Europe and the US: A Comparison of the EFQM Excellence Model and the Baldrige Award Criteria,p8, http://www. univ-paris1.fr/GREGOR/.

同被引文献15

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部