期刊文献+

文拉法辛速释与缓释胶囊治疗抑郁症的成本-效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的比较口服文拉法辛速释与缓释胶囊治疗抑郁症的成本与效果。方法将符合CCMD-Ⅱ-R抑郁症诊断标准的门诊患者共98例随机分为两组,每组49例,A组给予文拉法辛速释胶囊,B组给予文拉法辛缓释胶囊,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效,并评定不良反应情况。采用痊愈率和有效率作为疗效评价指标。结果采用文拉法辛速释胶囊和缓释胶囊治疗的患者,痊愈率分别为64.30%和73.36%,有效率分别为80.70%和87.33%。缓释胶囊治疗组的成本效果比明显低于速释胶囊治疗组。结论文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症更具有成本-效果优势。
作者 蒋赢 瞿美霞
出处 《医药导报》 CAS 2006年第2期163-165,共3页 Herald of Medicine
  • 相关文献

参考文献9

  • 1颜文伟.抗抑郁药的药理及临床应用[J].中国新药与临床杂志,1998,17(2):105-106. 被引量:45
  • 2Tylee A, Beaumont G, Bowden M W,et al. A doubleblind randomizde,12-week comparison study of the safety and efficacy of venlafaxine and fluoxctine in moderate to severe major depression in general practice[ J ]. Primary Care Psychiatry, 1997,3:51 - 58.
  • 3Guelfi J D, White C, Hackett IE,, et al. Effectiveness of venlafaxine in patients hospitalized for major depression and melancholia[ J]. J Clin Psychiatry, 1995,56:450 -458.
  • 4Rudolph R L, Fabre L F, Feighner J P, et al. A randomized, placebocontrolled, dose-response trial of venlafaxine hydrochooride in the treatment of major depression [ J ]. J Clin Psychiatry, 1998,59 (3) :116 - 122.
  • 5Lecrubier Y, Bourin M, Moon C L, et al. Efficacy of venlafaxine in depressive illness in general practice [ J ]. Acta Psychiar Scand, 1997,95:485 -493.
  • 6陈英文,任结梅,蔡晓虹.4种治疗抑郁症药物方案的成本-效果分析[J].医药导报,2003,22(10):686-687. 被引量:2
  • 7徐端正.药物经济学及其分析[J].中国新药与临床杂志,2000,19(2):139-142. 被引量:487
  • 8郝伟.精神病学(第4版)[M].北京:人民卫生出版社,2002.79-80.
  • 9Danjou P,Hackett D. Safety and tolerance profile of venlafaxine[ J].Int Clin Paychopharmacol, 1995,10 ( Suppl 2) : 15 - 20.

二级参考文献5

共引文献536

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部