期刊文献+

“唯GDP主义”批判 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 “GDP”的名声,近几年不大好了。我也加入了批评,讽刺“唯GDP主义”的队伍。我质疑GDP从2001年始。在论述“增长”与发展时,我说过产值≠发展,“以产值及其增长率衡量发展成就,这种数量桂帅的评价习惯和思维方式危害极大。产值数字决定不了质的内容,尤其在目前经济体系及运行状态下,更反映不了正与负,得与失,它的重叠构成与种种原因的虚假无法避免,‘黄灰黑’产值,‘豆腐渣’产值就更不用说了。思想,文化,道德,生态,环境,信用等等因素构成的诸多潜力,实力,难以用数字计量表达。清朝经济总量曾雄居世界之首,超过美国,抵得上整个欧洲,如此仍难免积弱成疾到病入膏盲。中国的物流费用占到产值百分之二十几,欧美占百分之十左右,物流业凭产值炫耀辉煌成就,其实是炫耀高耗低效。如今我们起码应知道经济的结构与‘先进方向’比经济总量更重要。正确的态度是把产值作为有参考价值的统计记录,而不是把它作为决定,操纵经济行为的战略目标,不能让其成为联系功利,评价政绩和干部的权威指标。产值和下岗一起增长,并且是和大学生失业一起增长,对这种增长是该打个问号的。”
作者 黎明
出处 《财政监督》 2006年第2期77-77,共1页
  • 相关文献

同被引文献9

  • 1肖飞.反思我国的"唯GDP论"[J].统计与决策,2005,21(06X). 被引量:2
  • 2戴维斯,诺斯,1996,《制度变迁的理论》,上海:上海三联书店.
  • 3周国洪.《2004年的中国"宏观调控"》[J].瞭望东方周刊,2004,(52).
  • 4Palfrey , Rosenthal, 1984, "Private Incentive in Social Dilemma : The Effects of Incomplete Information and Altruism", Journal of Public Economics, Vol. 28.
  • 5Palfrey, Rosenthal, 1985, "Voter Participation and Strategic Uncertainty", American Political Science Review, Vol. 29.
  • 6《民意调查:96.4%的公众支持进行绿色GDP核算》,《中国青年报》2007年7月30日.
  • 7《国家及地方两控区污染防治规划》,国家环保总局网站,2006年7月21日下载
  • 8曼瑟尔·奥尔森.《集体行动的逻辑》,陈郁等译,上海人民出版社、上海三联书店,1995年.
  • 9王静峰.“科学发展观”与“唯GDP发展观”之比较[J].经济研究导刊,2008(12):13-14. 被引量:1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部