《八卷本<搜神记>语言的时代》补证

江蓝生先生《八卷本（搜神记）语言的时代》一文，用语言学的方法，考定八卷本《搜神记》应是晚唐五代或北宋的作品，与题名干宝所撰二十卷本《搜神记》分属不同的系统。文章用了六条语法方面的鉴定词和四条词汇方面的鉴定词，逐条详加比勘，结论翔实可信。作者认为“词汇方面的现象难以与语法方面的同等对待”，因而只举了四条作为参考，未免稍感不足。其实有些具有鲜明时代特色的词语，对鉴定作品的语言年代也是相当有效的。汪维辉先生《从词汇史看八卷本（搜神记）语言的时代》一文，举出“阿娘”等十九个词语证明该书“绝不可能是晋代干宝作，而应该成书于唐以后”；又举出“分说”等七个词语证明应成书于北宋。本文打算着重从这方面再做些补充证明。用以补证的词语有“辍、凭、却活、如何、只、咨”六个，除“只”和“如何”属半虚半实的副词之外，其余四个都是实词。