期刊文献+

我国强制侦查行为应由检察机关进行司法审查刍议 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 笔者认为,我国强制侦察行为应由检察机关进行司法审查。因为我国检察机关对强制侦查行为逮捕羁押措施的审查批准权,其实就是司法审查权。检察机关在行使审查逮捕权时,基于司法权的独立属性,不仅能够完全体现司法“客观中立”的立场,而且也能够切实维护犯罪嫌疑人的合法权益。同时,我国的司法制度和刑事诉讼程序与西方并不相同,没有必要生硬地强行移植国外的预审法官制度。
作者 余捷
出处 《探索》 北大核心 2006年第1期158-161,共4页 Probe
  • 相关文献

参考文献6

  • 1(日)松本一郎.检察官的客观义务.曾宪义主编.检察制度史略[M].北京:中国检察出版社,1992.325.
  • 2(德)托马斯.魏根特著,温小洁译.德国刑事诉讼程序[M].北京:中国人民政法大学出版社,2004.41,40.
  • 3(德)克劳斯·罗科信著,吴丽琪译.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.66.
  • 4(德)沃尔纳·罗特,公诉机关和警察对于强制措施的内部控制.中德强制措施国际研讨会论文集[C].北京:中国人民公安大学出版社,2003,195.
  • 5孙长永.比较法视野中的刑事强制措施[J].法学研究,2005,27(1):111-125. 被引量:98
  • 6石少侠.论司法改革中的检察权[C].民事行政检察指导与研究,(总2).87.

二级参考文献24

  • 1万玲.对公安机关使用留置盘问的几点思考[J].中国刑事法杂志,1998(6):51-52. 被引量:4
  • 2李忠诚.刑事强制措施功能研究[J].法制与社会发展,2002,8(5):115-124. 被引量:19
  • 3.Federal Bureau of Statistics, Federal Pre- trial Release and Detention 1996[EB/OL].http://ww, usdoj, gov,2004-7-19.
  • 4.《中华人民共和国看守所条例》第22条至第27条[Z].,..
  • 5.《最高人民法院,最高人民检察院,公安部关于严格执行刑事诉讼法,切实纠防超期羁押的通知》[Z].,2003年11月12日..
  • 6.《最高人民法院关于清理超期羁押案件有关问题的通知》[Z].,2003年7月9日..
  • 7.《最高人民柃察院关于进一步清理和纠正案件超期羁押问题的通知》[Z].,2001年1月21日..
  • 8.《最高人民检察院,最高人民法院,公安部火于严格执行刑事诉讼法关于埘犯罪嫌疑人,被告人羁押期限的规定,坚决纠正超期羁押问题的通知》[Z].,1998年10月19日..
  • 9.《最高人民检察院关于清理和纠正检察机关直接受理侦查案件超期羁押犯罪嫌疑人问题的通知》[Z].,1998年6月5日..
  • 10.《公安部关于建立看守所,收审所在押人员超期羁押,超时限关押情况报告,通报制度的通知》[Z].,1995年11月14日..

共引文献99

同被引文献12

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部