期刊文献+

“归谬法”与“强化谎者”——略评《透视“说谎者”怪圈》 被引量:1

Reductio ad Absurdum and Strenghtened Liar Paradox——brief comment on "Seeing through the Liar Paradox"
下载PDF
导出
摘要 张铁声自认对包括“说谎者悖论”在内的“典型语义悖论”提供了非特设性的统一解。但事实上,其解悖方案不过是跟“变值派”的方案“不谋而合”:只消解“变值弱例”,回避“矛盾强例”;而且在证明过程中,所使用的归谬法值得商榷。 Zhang Tiesheng thinks that he has produced a general solution to "typical semantic paradox" including liar paradox and there is no speciality. As a matter of fact, the paradox-solving program happens to coincide with "Change Value Style" and there is speciality: just to solve "Value Changing Weak Instance" and avoid "Contradiction Strong Instance". In his proof, he has misused the reduction ad absurdum.
作者 黄展骥
出处 《重庆工学院学报》 2006年第1期97-100,共4页 Journal of Chongqing Institute of Technology
关键词 归谬法 说谎者悖论 变值弱例 矛盾强例 reduction ad absurdum liar paradox value changing weak instance contradiction stronginstance
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献18

共引文献14

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部