期刊文献+

《合同法》第107条新解

A New Explanation of Article 107 in Chinese Contract Law
下载PDF
导出
摘要 通常的法律解释方法无力圆满解释违约责任的归责原则,文章借用哲学诠释学“视域交融”的概念,从民众、法律家、法学家的不同角度解释我国《合同法》第107条,发现过错责任原则是更妥当的一种解释。 The regular legal interpretation way cannot successfully interpret the duty of breaking the contract. By introducing one philosophical hermeneutics notion "blending sight and area", this paper explains Article 107 in Chinese Contract Law from the different angles of the public, lawyers and jurists, and reaches the conclusion that the fault onus axiom is a more appropriate interpretation.
作者 向甬
出处 《嘉兴学院学报》 2006年第1期91-95,共5页 Journal of Jiaxing University
关键词 《合同法》第107条 责任 过错 诠释学 Article 107 in Chinese Contract Law strict liability fault onus hermeneutics.
  • 相关文献

参考文献8

  • 1加达默尔.真理与方法(上卷)[M].上海:上海译文出版社,1999.420.
  • 2梁慧星.从过错责任到严格责任-关于合同法草案征求意见稿第76条第1款[A]..民商法论丛第8卷[C].北京:北京大学出版社,2005..
  • 3崔建远.严格责任?过错责任?[A]..民商法论丛第11卷[C].北京:北京大学出版社,2005..
  • 4洪汉鼎.理解的真理—《真理与方法》解读[M].济南:山东人民出版社,2001.215.
  • 5[德]卡尔·拉伦茨 王晓哗.德国民法通论[M].北京:法律出版社,2003..
  • 6潘华仿,高鸿钧,贺卫方.英国法与法国法:一种实质性比较[M].北京:清华大学出版社,2002.123.
  • 7杨立新.中国合同责任研究(上)[J].河南省政法管理干部学院学报,2000,15(1):22-34. 被引量:68
  • 8王海涛.中国农民法律意识现状探讨[J].政法论坛,2000,18(5):30-37. 被引量:37

二级参考文献2

共引文献179

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部