期刊文献+

从黄禹锡事件看伦理学对科学的重要性 被引量:13

The Importance of Ethics for Science from the Perspective of Hwang Woo-suk's Event
下载PDF
导出
摘要 克隆干细胞研究是一个与生命伦理密切相关的领域。当被誉为“克隆大王”、“韩国最高科学家”的黄禹锡因“卵子风波”的伦理问题不得不向公众道歉,并辞去世界干细胞研究中心的主任职务时,从科学家、政府官员到普通大众,支持黄禹锡,认为伦理学阻遏了干细胞研究的人不在少数。直到黄禹锡学术造假事件被揭露,人们才意识到问题的严重性,“黄禹锡神话”才因此破灭。科学不允许作假,科学也不允许作恶。黄禹锡事件给我们最大的启示是:伦理学对科学发展来说是重要的,科学研究不仅要遵循求真的学术道德,而且要遵循求善的人本道德,求善才能更好地求真! Cloning stem cell resarch is closely related to bioethics. When the praised "Cloning King" and "Korea's Highest Scientist" Hwang Woo- suk had to apologize to people and resign his duty as head of the World Stem Cell Hub for the sake of the ethical scandal of the "Egg Wave", many people, including scientists, civil officer and public masses, supported Hwang as ever, and believed that it is the ethics that stops the development of scientific research. People realized the value of ethics till Hwang committing fraud and fabrication of embryonic stem cells research. Science does not allow fraud and fabrication, and it also does not allow doing evil. The biggest reveal of Hwangts Event is that ethics is important to science. Scientific research not only should obey academic ethics which pursues truth, but also should obey humanism ethics which pursues gaodnexs. Pursuing goodness has positive role for pursuing truth.
作者 李建会
出处 《医学与哲学(A)》 北大核心 2006年第2期14-18,共5页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
关键词 黄禹锡 科技伦理 人本伦理 Hwang Woo- suk academic ethics humanism ethics
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Emily Galpem & Marcy Damovsky. Eggs vs Ethics in Stem Cell Debate [N]. http://www.thenation.com/doe/20051212/galpem.
  • 2刘复晨.神话破灭:韩国黄禹锡克隆造假案始末[N].法制日报,2006—01—16.
  • 3姜贵瑛.黄禹锡被指强迫妇女捐卵子[N].中国新闻网.http://www.chinanews.com.cn//news/2006/2006—02—03/8/685420.shtml,2006—02—03.
  • 4张锦芳.韩国克隆先锋黄禹锡事件背后的伦理之争[N].国际先驱导报,2005—12—01.
  • 5黄杨.韩国克隆之父公布“卵子风波”真相引发争论[N].东方早报,2005—11—24.
  • 6张利.从黄禹锡事件看“真相与国家利益”[N].新华每日电讯,2006—1—12.
  • 7季实.“造假风波”震惊韩国黄禹锡案警示国际[N].http://gb.chinareviewnews.com/crn—webapp/doc/docDetail.jsp?coluid=37&kindid=711&docid=100076928,2005—12—27.
  • 8王丹红.严重侵犯人类尊严[N].科学时报,2005—12—23.
  • 9韩跃红.科技伦理——从学术道德到人本道德[J].科学技术与辩证法,2005,22(1):27-29. 被引量:7

二级参考文献9

  • 1叶继红.科学家的社会责任:奥本海默悲剧的启示[J].道德与文明,2002(5):66-68. 被引量:4
  • 2黄楠森.《马克思主义与人道主义》[J].《新华文摘》,2003,(11).
  • 3谢根发.发达国家科学道德启示[N].科技日报,2002-02-08(5).
  • 4(法)H·彭加勒 李醒民译.伦理与科学[J].科学学译丛,1988,(2):24-24.
  • 5M·戈德斯密施.科学的科学[M].北京:科学出版社,1985.35.
  • 6韩跃红.从克隆争论看尊重生命的原则[J]..中国应用伦理学(2002)[C].北京:中央编译出版社,2004..
  • 7巴伯 顾欣译.科学与社会次序[M].北京:三联书店,1991.100.
  • 8沈铭贤.731部队——半个多世纪的反思[A]..2004北京国际生命伦理学学术会议论文[C].,..
  • 9宋启林.论科学伦理的多重维度[J].自然辩证法研究,2003,19(10):76-80. 被引量:11

共引文献6

同被引文献61

引证文献13

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部