期刊文献+

我国刑罚裁量模式与刑事判例机制 被引量:15

On China's Sentencing Models and the Precedent Institution
下载PDF
导出
摘要 当前对量刑平衡的相关探索和研究主要是从法律的细密化、具体化这一向度出发的。在司法实践中,量刑本身所要求的定量化与决定量刑诸因素的非定量性之间形成了尖锐矛盾。更具有可能性与可行性的路径应当是:从增强刑事司法的确定性出发,辅之以适应性,使刑罚裁量的统一性与个别化尽可能趋于协调。刑事判例机制的功能与改革和完善我国现有刑罚裁量模式具有内在契合性。 Now in China studies of the balance of sentencing tend to become detailed and specific. While imposing penalties in judicial practice, one often finds that the quantified punishment conflicts sharply with the unquantified factors related to sentencing..This .paper maintains that to take into consideration both the unity and distinctness of sentencing, we should enhance the certainty and determinacy of criminal justice and concurrently improve its adaptability. The function of the criminal precedent institution must be consistent with the reform and improvement of the sentencing models in present day China.
作者 邓修明
机构地区 四川大学法学院
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2006年第1期115-121,共7页 Modern Law Science
关键词 刑事司法 量刑统一 判例机制 criminal justice unification of sentencing precedent Institution
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[日]曾根威彦.量刑基准[A].50.中日刑事法若干问题-中日刑事法学术讨论会论文集[C].上海:上海人民出版社,1992..
  • 2[美]罗伯特.C.埃里克森 苏力译.无需法律的秩序-邻人如何解决纠纷[M].北京:中国政法大学出版社,2003.1..
  • 3郑昌济,郑楚光.刑罚量化的决策分析[J].中南政法学院学报,1989,7(1):21-30. 被引量:3
  • 4陈兴良.罪刑均衡的中国命运[J].中央政法管理干部学院学报,1996(6):1-6. 被引量:6
  • 5余亚勤.建立量刑数学模型初探[A].苏惠渔编.量刑方法研究专论[C].复旦大学出版社,1991.433.
  • 6.数秒钟敲敲键盘定刑期-山东淄博市淄川区法院采用电脑量刑[N].成都商报,2004-08-27(16).
  • 7薛剑祥 57.江苏省高级人民法院量刑指导规则试行详解[J].刑事法判解研究,2004,(4).
  • 8张立宇.法官刑罚裁量研究[A].295.刑事一体化的本体展开[C].北京:法律出版社,2003..
  • 9[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.200.
  • 10[日]大村敦志 江溯 张立艳译 王轶校 29.民法总论[M].北京:北京大学出版社,2004..

共引文献274

同被引文献224

引证文献15

二级引证文献150

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部