不可通约性、意义与推理结构——对费耶阿本德不可通约性理论的历史考察
摘要
费耶阿本德是西方科学哲学史上重要的哲学家。本文考察费耶阿本德早期和晚期不可通约性理论的差别,提出:一方面,不可通约性只涉及科学术语中意义之个别方面的变化;另一方面,科学术语中的意义与人类认知背景的各个层次有多重的联系;因此,一般而言不可通约性并不蕴含或要求完全彻底的意义变化。本文还认为,意义变化仅仅是不可通约性的一个表面特征而并不是其本质。不可通约性就其本质而言是一个有关推理结构的问题。
出处
《江西社会科学》
CSSCI
北大核心
2006年第2期223-231,共9页
Jiangxi Social Sciences
参考文献30
-
1Achinstein,P.1964:On the Meaning of Scientific Terms,Journal of Philosophy,vol.61.-1968:Concepts of Science,the John Hopkins Press.
-
2Carrier,M.2001:Changing Laws and Shifting Concepts,in Incommensurability and Related Matters,P.Hoyningen-Huene et al.eds.,Kluwer Academic Publishers.
-
3Feyerabend,P.K.1952/1981b:Wittgenstein's Philosophical Investigations,in Feyerabend 1981b.
-
4Feyerabend,P.K.1958:An Attempt at a Realist Interpretation of Experience,in Proceedings of the Aristotelian Society,vol.58.
-
5Feyerabend,P.K.1962:Explanation,Reduction,and Empiricism,in Minnesota Studies in the Philosophy of Science vol.3,University of Minnesota Press.
-
6Feyerabend,P.K.1963:How to be a Good Empiricist,Philosophy of Science:The Delaware Seminar,vol.2,reprinted in Challenges to Empiricism,H.Morick,ed.Wadsworth Publishing Company,1972.
-
7Feyerabend,P.K.1965a:Problems of Empiricism,in Beyond the Edge of Certainty,R.G.Coolodny,ed.Prentice-Hall.
-
8Feyerabend,P.K.1965b/1981a:On the Meaning of Scientific Terms,first published in Journal of Philosophy,vol.62,reprinted in Feyerabend 1981a.
-
9Feyerabend,P.K.1965c:Reply to Criticism:Comments on Smart,Sellars,and Putnam,in Boston Studies in the Philosophy of Science,v.2,Humanity Press.
-
10Feyerabend,P.K.1970a:Against Method,in Minnesota Studies in the Philosophy of Science,vol.4,University of Minnesota Press.
-
1刘春杰.论证再论[J].苏州科技学院学报(社会科学版),1998,18(2):38-43. 被引量:2
-
2何刚.命题逻辑中推理有效性的判定[J].东京文学,2014,0(12):57-57.
-
3阿德勒,陈嘉映.何为哲学[J].思想与文化,2007(1):71-86.
-
4杨雪冬.全球化:已知的与未知的[J].史学理论研究,2005(1):11-14. 被引量:3
-
5曾雪珊.关于幸福的思考[J].当代教育论坛(宏观教育研究),2006(5):23-24. 被引量:3
-
6贺善侃.辩证逻辑和形式逻辑推理研究比较[J].重庆理工大学学报(社会科学),2013,27(9):47-52. 被引量:7
-
7吴新民.从语言逻辑的发展看对意义理论的诉求[J].同济大学学报(社会科学版),2011,22(1):90-96. 被引量:6
-
8抽象思维能力测试[J].中等职业教育,2009(19):22-22.
-
9彭榆琴.日常辩论中的推理结构探析——从语用学与语用逻辑的视角[J].重庆理工大学学报(社会科学),2011,25(8):113-118.
-
10孙英.异化概念新议[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),1998,14(2):134-136. 被引量:6