期刊文献+

普通屏/片、CR、DR系统影像的优劣比较 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的:探讨屏/片、CR、DR系统的优缺点,以临床应用为主进行分析比较。方法:分析使用普通屏/片、CR、DR系统体检的共3000例胸片,比较3种系统的摄影条件,小结节病灶检出率及工作效率的差异。结果:DR患者受检剂量(0.5-1mAs)低干普通屏/片(0.8-4mAs)和CR(5~10mAs)。三种系统对小结节病灶的检出率差异无明显统计学意义,DR系统的工作效率高干CR和普通屏/片。结论:DR取代屏/片、CR是发展的必然。
出处 《医用放射技术杂志》 2006年第3期21-22,共2页 Journal of Medical Radiology Technology
关键词 普通屏/片 CR DR
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Slovis TL, CT and Computed radiography: the pictures are great, but is the radiation dose greater than required[J], AJR, 2002, 179 (1): 39-41.
  • 2于凤珍,陈静,刘卫东,雷雨.CR摄影在骨骼肌肉病变诊断中的价值[J].医学影像学杂志,1999,9(3):195-195. 被引量:13
  • 3王韬,高培毅.医学影像存储与传输系统建设的若干问题[J].中华放射学杂志,2002,36(6):485-486. 被引量:30
  • 4Arenson RL, et al. Clinical evaluation of a medical image management system for chest images, AJR Am J Roentgenol 1988; 150: 55-59.
  • 5Hall JB, White SR, Karrison T. Efficacy of daily routine chest radiographs in intubated, mechanically ventilated patients. Crit Care Med 1991; 19 (5): 689-693.
  • 6Humphrey LM, et al. Physician experience with viewing digital radiographs in an intensive care unit. J Digital Imag 1993; 6 (1): 37-41.

共引文献40

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部