观察三种不同的牙胶充填技术充填时AH26和AH plus的长期封闭性能
The Long-term sealing ability of AH 26 and AH Plus used with three gutta-percha obturation techniques Roeland J.G. De Moor, Mieke A.A. De Bruyne
摘要
目的 评价应用3种不同的牙胶充填技术,对比AH26和AHplus在体外进行充填根管的封闭性能。材料和方法940颗单根管牙用冠下法/步退法预备根管(2.5%的次氯酸钠超声冲洗).用冷牙胶侧压充填法、混合牙胶充填法及Thermafil充填法充填根管。离体牙分别存放1天、1周、2周,1个月和6个月后,用墨水浸90小时.纵向剖开牙根.立体显微镜下观察染色渗透的扩展程度,用Kruskal-Wallis方法和Mann-Whitney方法进行统计学分析。结果根尖渗漏:每一个观察时间点,AH26组和AHplus组各组组内均无统计学上的显著性差异.两种封闭材料组间亦无显著性差异。冠方渗漏:在1天、1周和2周观察点.AH26组和AHplus组的Thermafil牙胶充填法渗漏值均比混合加压法高:AH26在1周内只有Termafil充填法比冷侧压法高,AHplus在l周内冷侧压法比混合加压法高。结论 1周至6个月的任何一个观察期内.AH26组和AH plus组采用同样的牙胶充填技术时,根尖和冠方根管封闭效果相同。
出处
《中国口腔医学继续教育杂志》
2006年第1期15-19,共5页
Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education
-
1李莉,刘荣森.根管治疗牙冠方渗漏的研究现状[J].中华老年口腔医学杂志,2008,6(1):54-56. 被引量:2
-
2白雪,伊哲,姜志清.不同厚度材料封闭冠方根管的微渗漏对比研究[J].口腔颌面修复学杂志,2013,14(1):35-38. 被引量:4
-
3于静涛,王笑朵,包穆蓉,阎露.Er、Cr:YSGG激光根管内照射对根管封闭效果的影响[J].上海口腔医学,2004,13(1):27-29. 被引量:7
-
4严建英.治疗口腔溃疡简方[J].祝您健康,2003,0(7):28-28.
-
5金向青,潘乙怀,余杰,蔡志斌,孙富财.三种根管充填方法根尖封闭能力的实验研究[J].温州医学院学报,2005,35(1):39-40. 被引量:6
-
6朱亚琴.根管封闭剂研究进展[J].上海口腔医学,1993,2(1):42-44.
-
7梁剑梅,陈文霞.2种充填系统根尖封闭能力的比较[J].上海口腔医学,2013,22(2):169-174.
-
8王坚,袁淑琴.82颗磨牙根管治疗失败的体会[J].国际医药卫生导报,2013,19(6):762-764. 被引量:4
-
9夏文薇,王晓仪,王哲明.后牙弯曲根管充填方法的根尖封闭能力研究[J].上海口腔医学,1998,7(1):43-46.
-
10敬铁楠,张英.GuttaFlow常温流动牙胶根管封闭效果的观察[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2010,20(1):24-26. 被引量:4