期刊文献+

票据法司法解释第69条之检讨

下载PDF
导出
摘要 付款人对伪造、变造的票、证进行实质性审查,在实然上是不可能完全实现的,由此造成的损失由谁承担只是权衡各方利弊后的立法政策选择。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第69条确立付款人应对此负责的规定,其实质精神是恰当的。但其通过违背立法原意来解释《票据法》第57条规定的“重大过失”,实际上已不是以过错责任而是以无过错责任来归责,这有悖法律原意。
作者 彭世权
出处 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2006年第2期99-101,共3页 Social Science Research
  • 相关文献

参考文献5

  • 1董贽.司法解释论[M].北京:中国政法大学出版社,1999.23-32,59-68.
  • 2王小能.中国票据法律制度研究[M].北京大学出版社,2001.293-294.
  • 3王泽鉴.侵权行为法(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.92.
  • 4谢怀拭.票据法概论[M].北京:法律出版社,2000.167.
  • 5民法[M].魏振瀛主编[M].北京大学出版社,2000.681.

共引文献99

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部