期刊文献+

论新制度学派企业理论方法论的局限性 被引量:1

A plutonomic criticism of the neo-liberalism business methodology
下载PDF
导出
摘要 以新制度学派为代表的新自由主义企业理论方法论存在三方面的根本缺陷:以个人主义方法论作为企业理论研究的基础;把“新经济人”假设作为研究出发点;采用静态比较的方法,把企业问题仅仅置于交换领域中研究。因此,新自由主义企业理论方法论从根本上看是不科学的。 The writer of the paper discloses three essential shortcomings in the neo-liberalism business methodology, such as, individualistic methodology as the foundation of the business theory, new economists as the start of the explorations, and static comparison as the core of methodology in which business issues are placed in the field of exchange. Therefore the neo-liberalism business methodology is not at all scientific.
出处 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2006年第2期30-35,共6页 Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
基金 2004年河北省普通高校博士基金项目项目名称:企业理论方法论的比较研究
关键词 新自由主义 新制度学派 企业理论 方法论 the neo-liberalism new school of system business theory methodology
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[8][英]卢瑟福.经济学中的制度[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
  • 2帕.,理A,胡侃.罗纳德·科斯和方法论(一)[J].经济译文,1994(4):6-10. 被引量:3
  • 3威廉姆森.治理机制[M].北京:中国社会科学出版社,2001..
  • 4程恩富.西方产权理论评析.北京:当代中国出版社,1997
  • 5劳伦斯·A·博兰.批判的经济学方法论[M].北京:经济科学出版社,2000..
  • 6胡钧,刘凤义.经济学关于人及其经济行为特征的分析——马克思经济学与新制度经济学的比较[J].教学与研究,2001(5):35-41. 被引量:10
  • 7[8]R.H.Coase:Essays on Economics and Economists.The University of Chicago Press and London,1994.
  • 8[9]Willianmson 2000.The New Institutional Economics:Taking Stock looking Ahead,Journal of Economic Literature,(September)
  • 9[10]普特曼·克罗茨纳.企业的经济性质[M].上海:上海财经大学出版社,2000.
  • 10[5]埃格特森.新制度经济学[M].北京:商务印书馆,1997.50.

二级参考文献5

  • 1.马克思恩格斯全集[M](第23卷)[M].北京:人民出版社,1972.456-517.
  • 2道格拉斯·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海三联书店,1994年9月.P61-62.
  • 3马尔科姆·卢瑟福.经济学中的制度[M].北京,中国社会科学出版社,1999..
  • 4马克思恩格斯选集[M].2版.第1、2、4卷.北京:人民出版社,1995.
  • 5恩拉思·埃格特森.新制度经济学[M].北京:商务印书馆,1996.

共引文献43

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部