期刊文献+

真之形而上学 被引量:2

原文传递
导出
摘要 “真”是语言哲学的核心概念,由于该词本身的特性,它的语义特征在日常使用中并不明显。围绕“真”有许多讨论,形成不同理论。这样的讨论和理论既有语言学层面的问题,也有形而上学层面的问题。戴维特详细分析论述了这两个层面的差异,并试图说明二者的优劣以及孰为先孰为后。无论他的观点是不是正确,不管他的论证是不是充分,他的文章至少是一篇出色的综述,从中可以使我们大致领略当前关于真之形而上学是一种什么样的讨论。
出处 《世界哲学》 CSSCI 2006年第2期37-56,共20页 World Philosophy
  • 相关文献

参考文献1

  • 1Stephen Leeds. Theories of references and truth[J] 1978,Erkenntnis(1):111~129

同被引文献37

  • 1D.H.戴维森,王路(译).试图定义真乃是愚蠢的[J].世界哲学,2006(3):90-98. 被引量:8
  • 2亚里士多德.亚里士多德选集形而上学卷[M].苗力田主编.北京:中国人民大学出版社,2000:10.
  • 3麦克道威尔 J.心灵与世界[M].刘叶涛,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
  • 4康德 邓晓芒译.纯粹理性批判[M].北京:人民出版社,2004.170-171.
  • 5贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆,1982..
  • 6胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.北京:商务印书馆,1995.
  • 7爱因斯坦.爱因斯坦晚年文集[M].方在庆等译.海口:海南出版社,2000.60.
  • 8弗雷格.弗雷格哲学论著选辑[M].王路,译.北京:商务印书馆,1996.
  • 9蒯因.真之追求[M].王路,译.北京:三联书店,1999.
  • 10Lynch M P. Truth in Context : An Essay on Pluralism andObjectivity[ M] . London:The MIT Press. 1998.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部