期刊文献+

略论我国死刑制度改革中的两个问题 被引量:24

On Two Issues of China's Death Penalty Reform
原文传递
导出
摘要 刑法,同任何法律一样,都以调整社会关系为职志。由于刑法调整社会关系的广泛性和片断性使然,刑法应当因应社会结构的变迁而变化.政治、经济、文化的演变都会或多或少在刑法中看到影子。刑法是如何运用刑罚权的法律,它对社会关系的调整集中表现为刑罚权作用范围的扩张或者收缩、局部的强化或者弱化。在社会调整的意义上,刑罚权的配置和运作是主动的,当然应当保持谦抑的品格;但是,刑罚权的配置和运作应然趋向和实际效果,则受社会观念的指导和评估。同任何法律一样,刑法的任何变化都不是自发的,而是立法者对社会现实观察后的理性选择,是社会的客观要求。如此,当社会结构发生变化即发生"社会转型"的时候,刑法就应当作及时的变革,而这种变革也集中体现在刑罚权的配置和运作上。中国社会的转型,于今已是人所共见,而构建社会主义和谐社会已经成为我们的共同奋斗目标。如何确保刑事法制更好地保障中国社会转型的顺利进行,为构建和谐社会提供稳定的基石,是一项重大的课题和任务。刑罚改革,如何更好地实现刑罚权的配置和运作,在实现这一任务的过程中就显得尤为重要,是这一课题的基本内容。本刊将"社会调整与中国刑罚改革之展望"作为本期视点,邀请国内知名刑法学者进行笔谈,旨在为中国刑罚改革提供理论脉络,并希望切实启动和推进刑罚改革这一重大系统工程。这项工程既要求我们理性的反思,又需要我们积极的创造,而这项工程的竣工将为中国社会的转型、和谐社会的构建提供更积极、更有益的助力。 Criminal law, same as any other law, takes it as its basic task to regulate the social relationship. Because the specific feature of the objects which criminal law adjusts, it should change according to the change of society. Criminal law is the one how to use the power of penalty, so the adjustment on the social relationship from criminal law embodies as the expansion or contraction of the field which the power of penalty affects. From this view, the disposition and mechanism of the power may be active, while it should be modest. But, the effect of this power must be conducted and evaluated by the society. So same as any other law, any change of criminal law is not spontaneous, but the rational selection of the legislators, and essentially the objective requirement of the society. Nowadays, the transform of Chinese society is a fact, and it is our common goal to establish socialism harmonious society. It is very important topic to ensure the criminal mechanism to protect the transform more effectively and supply the foundation of the harmony of the society. The reform of penalty, to make the use of this power more smoothly and beneficially, is vital to perfect the criminal mechanism. In this volume, we have invited 5 scholars to talk about the reform of penalty in China, by this way we want to originate the process of the reform.
作者 高铭暄
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2006年第1期12-15,共4页 The Jurist
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献22

  • 1鲍遂献.对中国死刑问题的深层思考[J].法律科学(西北政法大学学报),1993,15(1):53-58. 被引量:8
  • 2钊作俊.死刑的司法现状及其展望[J].河南省政法管理干部学院学报,2002,17(2):51-56. 被引量:14
  • 3《关注三大诉讼法的修改》.《法制日报》2004年1月24日第5版.
  • 4[法]卢梭 何兆武.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980..
  • 5黄京平 石磊.简析中国非暴力犯罪及其死刑立法[A].赵秉志主编.中国废止死刑之路探索[C].北京:中国人民公安大学出版社,2004..
  • 6卢建平.试论中国非暴力犯罪死刑的废止[A].赵秉志主编.中国废止死刑之路探索[C].北京:中国人民公安大学出版社,2004..
  • 7[英]边沁 孙力.立法理论-刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993..
  • 8最高人民法院研究室:《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》,人民法院出版社1994年版,第494-681页.
  • 9.[Z].,..
  • 10中国人民大学法学院:《刑事法专论》,中国方正出版社1998年版,第344页.

共引文献130

同被引文献321

引证文献24

二级引证文献120

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部