期刊文献+

人类学家都是虚伪做作的好人?——《人文类型》读后 被引量:1

Are Anthropologists All False and Affected? ——After reading“Humanities Type”
原文传递
导出
摘要 本文介绍和评述了社会人类学家雷蒙德·弗斯及其著作《人文类型》,指出了他在社会人类学中的重要地位以及《人文类型》一书的优点和存在的缺陷,并对弗斯未能纠正发展其主张感到遗憾。 this article presents and comments social anthropologist Raymond · Furse and his work "Humanities Type", points out his important position in the social anthropology as well as the merits and the existing dismerits in "Humanities Type" and shows regret for Furse not to correct his dismerits as a social anthropologist.
作者 郑少雄
出处 《西北民族研究》 CSSCI 北大核心 2006年第1期176-181,共6页 Journal of Northwestern Ethnic Studies
关键词 雷蒙德·弗斯 《人文类型》 社会人类学 人类学家 Raymond · Furse "Humanities Type" Social anthropology Anthropologist
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[英]弗斯.人文类型[M].费孝通译.北京:华夏出版社,2002,2.
  • 2[澳]弗里曼.玛格丽特米德与萨摩亚[M].李传家等译.北京:光明日报出版社,1990,280,278.
  • 3[美]奥尔特曼,切默斯.文化与环境[M].骆林生等译.北京:东方出版社,1991,9.
  • 4费孝通.江村经济[M].北京:商务印书馆,2005,311.

共引文献15

同被引文献1

  • 1(英)雷蒙德·弗思(RaymoodFirth)著,费孝通.人文类型[M]华夏出版社,2002.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部