期刊文献+

侵权法在我国未来民法典中的地位 被引量:5

原文传递
导出
摘要 作为民事权利保障法的侵权法在民法典中居于什么样的地位,是我国在设计未来民法典时必须面对的重要问题。在未来民法典中单独设立侵权行为编,是侵权法重要地位的反映。我国未来侵权法应当践行无过错即无责任的一般归则原则,仅仅在行为人有过错时始责令行为人对他人承担侵权责任,除非某种制定法要求行为人就自己的非过错行为承担侵权责任。我国未来侵权法应当采取原则性规定与具体规定相结合的结构模式,对侵权法的一般原则、客观过错制度、就他人的行为所承担的侵权责任、严格责任以及侵权损害赔偿等制度作出明确的规定。
作者 张民安
机构地区 中山大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2006年第2期92-98,共7页 Law Review
  • 相关文献

参考文献8

  • 1梁慧星.《当前关于民法典编纂的三条思路》[A].徐国栋主编.《中国民法典起草思路论战》[C].中国政法大学出版社,2001年1版.第15页.
  • 2粱慧星.《为中国民法典而斗争》,法律出版社2002年7月第1版,第20—25页.
  • 3Henri Roland Laurent Boyer, Droit Civil Obligations,Reponsabilite delictueUe, 3e edition, litec, p18.
  • 4张民安.《因物的行为而产生的侵权责任—法国民法严格责任制度研究》[J].中山大学法律评论,2002,:326-326.
  • 5张民安,龚赛红.法定义务在过错侵权责任中的地位[J].学术研究,2002(8):67-74. 被引量:25
  • 6Efstathios K. Banakas, Tender is the Night: Economic Loss - the Issues, Civil Liability for Pure Economic Loss, edited by Efstathios K. Banakas, Kluwer Law International, p16.
  • 7R. F. V. Heuston and R. A. Buckley, Law of Torts, twenty -first edition, London Sweet & Maxwell, p16.
  • 8R. F. V. Heuston and R. A. Buckley, Law of Torts, twenty-first edition, London Sweet & Maxwell ,p16.

二级参考文献26

  • 1Sir Percy Winfield,Province of the Law of Tort,p40.
  • 2W.L. Presser, Law of Torts, 4^th ed, West Publishing, p324.
  • 3W.V.H. Rogers, Winfield And Jolowicz On Tort,Thirteen Edition, Sweet & Maxwell,p72.
  • 4Moorgate Memeantile CO. Ltd v.Twitchigns[1977]AC 890, 919
  • 5W.L. Prosser, Law of Torts, ibid, p324、p324, p325, p324, p325、pp325-326.
  • 6Winfield, Duty in Tortious Negligence,1934,34C01. L. Rev,41.
  • 7Vaughan v. Menlove, 1837, 3 Bing. N. C. 468, 132Eng. Rep. 490.
  • 8Le Lievre v. Gonld[1893]1 Q B 491, 497.
  • 9Pollock,LawofToas, 13^th ed. 1929, 468.
  • 10F. H. Lawson and B. S. Markesinis, Tortious Liability for Unintentional Harm in the Common Law and Civil Law, Cambridge University Press, 1982, pp97-99.

共引文献31

同被引文献133

引证文献5

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部