摘要
处理器工作频率越高越好?虽然现在要回答这个问题看似很简单,但是在不久的过去,很多人都会不假思索地说出肯定的答案——这现象产生的原因很大程度在于厂商宣传。Pentium 4与Athlon XP的较量中,同频率条件下根本不是Athlon XP的对手。虽然 Intel可能已经认识到了NetBurst构架效率低下的缺点,但依然没有抛弃NetBurst架构而是继续坚持自己“频率至上”的理念,于是Prescott诞生了。由于 Intel将流水线(Pipelining)由先前的20级猛然提升到 31级,使得产品的频率提升更为容易。虽然Prescott 核心在其上一代核心的基础上进行了多项改进,比如增大了二级缓存的等,但是在同等频率下却不是前辈的对手。由于流水线的增长,处理指令的操作步骤也会随之增多,消耗的电能也会提升,加上处理器工作频率的提升,这样就导致处理器容易出现功耗过高的情况——Pentium 4 4．0GHz也就成了“无法完成的任务”。为了缓解Prescott核心Pentium 4进一步带来的效率低下问题、增强自身产品的竞争力,Intel于去年初引入双核心处理器Pentium D。根据Intel微处理器研究实验室高层的说法:如果继续开发单核心架构的 Tejas,其芯片面积会比Prescott增加90％,而多任务性能则提升40％左右;但如果开发多核心架构的 Smithfield,其芯片面积同样增加90％,但是多任务性能就能比Prescott提升接近一倍,单任务也能提高几个百分点。正是这样的原因促使Intel最终选择了双核心作为Prescott核心后一阶段的发展方向。在Intel没有正式发布双核心架构之前,人们一直认为将两块Dothan核心集成起来是Intel当时制造双核心处理器的最好选择,因为该核心具备了高性能与低功耗两大优势。但是当Intel在IDF Spring 2005上正式发布Pentium D的时候让人大失所望,它采用的是将两颗Prescott集成的方式生产Pentium D。根据著名硬件网站Anand对其进行的功耗测试来看,当进行满负荷运行时,Pentium D 2．8GHz的功耗高达 244W,而其对手Athlon 64 3500+(2．2GHz)只有 143W,足足多出了101W!按照这样的趋势发展下去,对于Intel产品来说将是致命的。还好,这种趋势并没有变成现实。在半年后的 IDF Fall 2005上,Intel郑重宣布——将桌面平台、移动平台和服务器平台所使用的处理器在架构上进行统一,推出新的处理器架构!
