期刊文献+

《管子》中都四子本与南宋初浙刻本的比较 被引量:1

Guanzi: a comparative analysis of Zhonglisizi edition with Nan Song Dynasty Zhejiang edition
下载PDF
导出
摘要 明弘治七年朱东光刻印的中都四子本《管子》,系据刘绩《管子补注》翻刻。与南宋初绍兴年间刊印的浙江刻本相比较,四子本更注重用字的规范化和正规化;收录二十余条通行本没有的注解,是在原《管子注》的基础上做的修订与提高;用字能订正浙刻本及通行本的讹误;补充浙刻本没有的句子,使《管子》篇章更为完善;《四时》《霸言》《版法》篇章顺序与浙刻本有不同,后两篇以浙刻本顺序为是。四子本脱文、衍文、漏注情况比较严重,注解与浙刻本亦有很大不同。清代学者王念孙、戴望均参考四子本以订正通行本。 In Ming Dynasty, in the seventh year of Hongzhi Emperor, Zhonglisizi edition was reprinted from Liuji's edition. It had different words with Zhejiang edition in Nan Song Dynasty. Zhonglisizi edition had kept old characters, supplied the missing words of Guanzi and had different orders too. But Zhonglisizi edition had many omitted sentences and superfluous words. It also had omitted some annotates.
作者 郭丽
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 2006年第1期103-106,共4页 Journal of Central South University:Social Sciences
关键词 中都四子本 南宋 初浙江刻本 《管子》 Zhonglisizi edition Zhejiang edition in Nan Song Dynasty
  • 相关文献

参考文献2

  • 1中国古籍善本书目.上海:上海古籍出版社,1994
  • 2.四库全书总目[M].北京:中华书局,1965..

共引文献54

同被引文献7

  • 1王欣夫.郭沫若先生“管子集校叙錄”之商榷[J].学术月刊,1957,1(6):56-68. 被引量:4
  • 2清·永瑢,等.四库全书总目卷一三四[K].北京:中华书局,1965:1136.
  • 3中国古籍善本书目编辑委员会.中国古籍善本书目[K].上海:上海古籍出版社,1994:137.
  • 4清·王念孙.读书杂志[M].浙江大学图书馆藏清嘉庆刻本.
  • 5徐元诰.国语集解[M].北京:中华书局,2002..
  • 6黎翔凤.管子校注[M].北京:中华书局,2004.18-21.
  • 7郭沫若.管子集校(一)[M].郭沫若全集.历史编.第五卷.北京:人民出版社,1984.10.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部