期刊文献+

也谈h指数的机会和局限性 被引量:26

原文传递
导出
摘要 传统的文献计量学指标工具是建立在包括均值、相对频次和分位数等简单统计函数基础之上的。这些基于论文和引文的统计已被证明是测度科研活动和科研绩效的一种有效工具,尤其是那些标准化的指标在宏观和中观层面的比较中很有优势。但是,将其用在对科学家个人科研绩效的评估即微观层面的计估仍然存在很多问题。
出处 《科学观察》 2006年第1期10-11,共2页 Science Focus
  • 相关文献

参考文献1

  • 1Lutz Bornmann,Hans-Dieter Daniel. Does the h-index for ranking of scientists really work?[J] 2005,Scientometrics(3):391~392

同被引文献293

引证文献26

二级引证文献216

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部