论裁判文书中法律适用的公开

近年来，裁判文书作为司法改革中的一个热点和重点．其中尤以判决理由备受关注。应当承认，重视判决理由的论证，强化法官的法理分析能力，在实现法律适用的公开方面有着十分迫切的现实意义。但值得指出的是，过去改革中部分法官存在一种看法，似乎认为裁判文书中的法律适用问题不如判决理由重要，操作起来难度也不大，这一问题在一定程度上被忽略或被掩盖了。实际上，法律适用极为重要，至少对大陆法系传统的国家如此。大陆法系长期奉行法典崇拜．法律适用一向被视为法官的专有之责和基本功。早在罗马法时期，盖尤斯有言：“审判员首先应注意的是只能根据法律、宪令和惯例进行审判。绝不能违反”。法国民法典以通俗易懂的条文，明确将法官在审判案件中的责任限定为严格适用制定法。援引具体条文作出判决，而不必以判决理由来确立具有拘束力的判例。所谓“审判员对于其审理的案件。不得用确立一般规则的方式进行判决”。由此，大陆法系的裁判文书一向注重对制定法条文的公开适用。相较英美法系国家，这也算得一大特色。问题在于，裁判文书中单纯对法律条文的公开适用并引用并不能解决所有问题，更不能免除法官在解释法律上所负有的不可推卸的职责。因此，法律适用的公开固属必需，如何公开适用则更为重要。