期刊文献+

实质性损害威胁:确定倾销损害存在的第二条标准 被引量:3

Threat of Material Harm: The second criterion for confirming the dumping Harm
下载PDF
导出
摘要 在以往的反倾销案例中,有关当局大都是采用确定倾销损害的第一条标准,即实质性损害的存在来确定倾销损害的成立,而对判定倾销损害存在的第二标准和第三标准却鲜有援引。文章试图通过对有关反倾销案例的观察与分析,阐明判定倾销损害存在的第二条标准即实质性损害威胁在反倾销实践中的运用。 In previous anti-dumping cases, the authorities concerned only apply the first criterion to confirm the dumping harm. It is rarely seen that the second and the third criteria are applied. The paper, by examining the relevant ani-dumping cases, attempts to discuss the application of the second criterion-the threat of material harm-in determining dumping harm in anti-dumping practices.
作者 宫桓刚
出处 《国际经贸探索》 CSSCI 北大核心 2006年第2期48-50,共3页 International Economics and Trade Research
关键词 反倾销 实质性损害 实质性损害威胁 anti-dumping material harm threat of material harm
  • 相关文献

参考文献1

  • 1陈静.案释WTO反倾销协议[M].对外经济贸易大学出版社,2002..

共引文献1

同被引文献16

  • 1李月芬,马文静.中国何以成为世界头号反倾销目标?[J].世界经济与政治,2006(4):73-80. 被引量:8
  • 2薛继锐,王娜.反倾销对中国经济的影响[J].当代经济,2006(05S):39-40. 被引量:2
  • 3杨悦,何海燕.中国产业损害的现状及影响因素分析[J].科学学与科学技术管理,2006,27(9):167-168. 被引量:4
  • 4彭雪飞.《我国反倾销产业损害确定及损害幅度测算研究》,北京理工大学出版社,2007年.
  • 5Chad P. Bown. Protectionism is on the Rise as Antidumping Import Restriction Use up 31% in 2008, A Monitoring Update to the Global Antidumping Database, 5 March, 2009.
  • 6Shiteng, Xu and Yihong, Tang. European Union Antidumping Investigations Against China [J], The Chinese Economy, 2009,(6):66-80.
  • 7肖卫.国际反倾销法律与实务(欧共体卷)[M].北京:知识产权出版社,2005:120.
  • 8Robert S. pindyck and Julio J. Rotemberg. Are Imports to Blame? Attribution of Injury Under the 1974 Trade Act [J], The Journal of Law and Economics, 1987, 4.
  • 9托马斯·A·普格尔,彼得·H·林德特.国际经济学[D].北京:经济科学出版社,2001.7.
  • 10斯密[英].国富论[D].北京:华夏出版社,2005.

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部