期刊文献+

“千叶之结”及其症因——关于法律文化概念构建的再思考 被引量:2

Discussion on the Problems of QianYe's Theory ——The thought of rethink the concept of “legal culture”
下载PDF
导出
摘要 在理论法学研究中,法律文化概念虽相当常用,但并无一大致公认的涵义,这也影响到了概念自身的合法性问题。本文从对千叶正士之法律文化概念构建模式的评析出发,去探求“一个精确明了并为大多数人所接受”的法律文化概念的难求(千叶之结)原因所在;并通过对哈特构建法律概念的认识论背景的分析,指出法律文化概念的构建应该是开放结构和复数意义上的,法史学、法人类学、法社会学等不同法学分支学科的法律文化概念构建模式均各有其理论价值和现实意蕴。 The use of concept of legal culture is rather frequent in the research of law science, but there is no recognized concept. By analyzing the problems existing in QianYe theory, this paper points out that each concept has its own value. The thesis tempts to rearrange theoretically and research comparatively these theories to accomplish drawing and analyzing the theoretical models and to explore the contribution it has made to the development of the concept of "legal cultural", so as to foresee the direction of contemporary concept of "legal culture" and the way to develop the thought of "legal culture".
作者 常安
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2006年第2期44-49,共6页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
关键词 文化 法律文化 概念 合法性 culture legal culture concept legitimacy
  • 相关文献

参考文献6

  • 1朱苏力.从法学著述引证看中国法学[J].中国法学,2004,(2):65-65.
  • 2梁治平.法律的文化解释[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998..
  • 3[日]千叶正士 强世功 王宇洁.法律多元—从日本法律文化迈向一般理论[M].北京:中国政法大学出版社,1997..
  • 4[英]哈特 张文显等译.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
  • 5林立.试以哈特分析法学解决法律哲学三大难题[J].http://www.law-thinker.com/detail.asp.2004-5-3.
  • 6黄文艺.比较法:批判与重构[J].法制与社会发展,2002,8(1):13-22. 被引量:22

二级参考文献36

  • 1[葡]叶士朋著,吕平义,苏健译.《欧洲法学史导论》,中国政法大学出版社1998年版,第16页.
  • 2梁治平编.《法律的文化解释》,三联书店1998年版,第100~101页.
  • 3[日]大木雅夫著 范愉译.《比较法》[M].法律出版社,1999..
  • 4[德]茨威格特 克茨 潘汉典译.《比较法总论》[M].贵州人民出版社,1992年版.第585页.
  • 5[德]卡西尔著,甘阳译.《人论》[M].上海:上海译文出版社,1985.
  • 6[美]埃尔曼著,贺正方,高鸿钧译.《比较法律文化》,三联书店,1990年版,第104-105页
  • 7Bemhard Grossfeld, "The Strength and Weakness of Comparative Law", Clarendon Press, 1990, p. 8.
  • 8[比利时]霍克 沃林顿.《法律文化、法律范式与法律原理:走向比较法的一种新模式》[J].国际法与比较法季刊:英文版,1998,(2).
  • 9[德]伽达默尔著,洪汉鼎译.《真理与方法(上卷)》,上海译文出版社1999年版,第4页.
  • 10H. C. Gutteridge, "Comparative Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research", Cambridge University Press,2nd ed., 1949,p. 5, note2

共引文献259

同被引文献11

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部