期刊文献+

汉语史分期研究分歧探因 被引量:2

Difference Views on the Historical Stages of the Chinese Language: Cause and Effect
下载PDF
导出
摘要 汉语史分期问题长期存在分歧,即使是分期的标准,也是矛盾重重,众说纷纭。原因在于:第一,分期的对象尚不明确,必须清楚要为什么“汉语”和为汉语的“什么”进行分期;第二,已有的分期标准是不全面的,很少顾及促使汉语发生变化的外部因素;第三,分期研究缺乏系统观;第四,分期研究应当吸收、借鉴和采用新理论、新方法。 Different views have existed for a long time in the phased question of the history of the Chinese language. Even the criterion of how to devide the phase of the Chinese language history is full of contradictions and various opinions. The reasons are many: First, phased target still indeterminate, must clear " does it want and " go on by stages; Second, the existing phased standard is not overall, seldom take into account and impel the external factor for change of Chinese ; Third, study and lack the systematic view by stages; Fourth, by stages studies must absorb, profit from and uses the new theory and method.
出处 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2006年第2期104-108,共5页 Jilin University Journal Social Sciences Edition
关键词 汉语史 分期 分期标准 the history of the Chinese language phased the criterion of the phased
  • 相关文献

参考文献8

  • 1太田辰夫.汉语史通考[M].重庆:重庆出版社,1991..
  • 2蒋绍愚.近代汉语研究概况[M].北京大学出版社,2001..
  • 3钱玄同.古音考据沿革[A].钱玄同文集:第4卷[C].北京:中国人民大学出版社,1985.
  • 4张渭毅.中古音分期综述[A].浙江大学汉语史研究中心.汉语史学报:第2辑[C].上海:上海教育出版社,2002.
  • 5何大安.声韵学中的观念和方法[M].台北:大安出版社,1987.
  • 6高本汉.《中国音韵学研究》[M].商务印书馆,2003年版.第247-249页.
  • 7徐通锵.《历史语言学》[M].商务印书馆,2001年版.第320页.
  • 8王士元.《王士元语言学论文集》.商务印书馆2002年版.

共引文献36

同被引文献62

引证文献2

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部