期刊文献+

电话被盗打,用户有权拒交话费?

下载PDF
导出
摘要 去年11月份,崔某的住宅电话产生了2589元电话费,通信公司通知崔某支付电话费时,崔某查阅了通话清单,发现11月8Et10时49分至11时34分,14时36分至16时20分,两段时间共通话29次,均打往国外声讯台,话费为2457元。但11月8Et7时30分至12时30分、14时至17时他与家人均在单位上班,女儿在外地读书,当日其家中没有其他人口,崔某怀疑家中电话被盗打,遂向公安部门报案。公安机关派人查看现场后,发现通往崔家的户外电话线路设备上有撬压痕迹,并出具了“崔家外线路盒有被人撬过的痕迹,此案仍在侦破过程中”的相关证明。
作者 博华
出处 《天津人大》 2006年第3期41-41,共1页 The People's Congress of Tianjin
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部