期刊文献+

完善我国司法救助制度的几点建议——与日本司法救助制度的比较 被引量:3

Suggestions on How to Improve the Judicial Relief System in China—The comparison of the judicial system in Japan
下载PDF
导出
摘要 诉讼救助制度是保障当事人接近正义的客观需要,也是当事人的一种诉讼权利。我国应建立相应的司法救助申请救济制度,对于驳回的司法救助的申请应允许当事人上诉。 The judicial relief system is a hot issue, the author introduces the conception of the civil litigation fee and try to analyze the judicial relief system in Japan and China. Finally, the author gives some suggestions on the judicial relief system in China.
作者 李艳
机构地区 武汉大学法学院
出处 《河南省政法管理干部学院学报》 2006年第2期114-117,共4页 Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
关键词 民事诉讼费用 司法救助 civil litigation fee judicial relief
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1景汉朝,卢子娟.论民事审判监督程序之重构[J].法学研究,1999,21(1):33-38. 被引量:135
  • 2石川明.新实务民事诉讼·3[M].青林书院,1997.294-295.
  • 3新堂幸司.新民事诉讼法[M].弘文堂,1998.855.
  • 4新堂幸司 铃木正裕 竹下守夫.注释民事诉讼法·2[M].有斐阁,2000.599-600.
  • 5.1966年4月19日日本最高法院判决《最高法院民事裁判集》第83期[M].,.第225页.
  • 6菊井维大 村松俊夫.《全订民事诉讼法》(1)[M].日本评论社,1993年.第568页.
  • 7京都地方法院1973年10月22日判决[J].《判例时报》,:72-72.
  • 8东京高等法院1978年4月27日判决[J].《判例时报》,:76-76.
  • 9小室直人.《注解民事诉讼法》(3)[M].第一法规出版社,1991年.第231页.
  • 10高松高等法院1990年12月17日判决[J].《判例时报》,:137-137.

共引文献10

同被引文献10

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部