期刊文献+

贝那普利与卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭的成本-效益分析

下载PDF
导出
摘要 目的比较贝那普利与卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭的成本效益。方法选取70例心功能Ⅱ、Ⅲ级患者,分别予贝那普利、卡托普利8周。用药前(0周)和用药后(4、8周)超声心动图测定、比较左室舒张末期内径(Dd)和收缩末期内径(Ds)、每搏射血量(SV)、射血分数(EF)、EF变化值(ΔEF,与0周比较)、小轴缩短率(FS),并进行成本效益分析。结果治疗前后两组患者心功能、心脏结构均显著改善(P<0.05)。8周时贝那普利组Ds、EF改善较卡托普利组显著(P<0.05)。成本效益分析提示每提高EF1%,贝那普利组成本较卡托普利组高。结论两种药物在改善心功能、延缓心肌重塑方面均显示出良好的效益。贝那普利组效益更佳,卡托普利有助于减轻经济负担,可获得更好的依从性。
出处 《江苏医药》 CAS CSCD 北大核心 2006年第4期377-378,共2页 Jiangsu Medical Journal
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Lopez-Sendon J,Swedberg K,McMurray J,et al.Expert consensus document on angiotensin converting enzyme inhibitors in cardiovascular disease.The task force on ACE-inhibitors of the European Society of Cardiology.Eur Heart J,2004,25:1454-1470.
  • 2慢性收缩性心力衰竭治疗建议[J].中华心血管病杂志,2002,30(1):7-23. 被引量:2414
  • 3Dzau VJ,Bernsteink,Celemajer D,et al.The relevance of tissue angiotensin-converting enzyme:manifestations in mechanistic and endpoint data.Am J Cardiol,2001,88:1L-20L.
  • 4Probstfield JL.How cost-effective are new preventive strategies for cardiovascular disease?Am J Cardiol,2003,91:22G-27G.

二级参考文献1

  • 1Consensus recommendations for the management of chronic heart failure.On behalf of the membership of the advisory council to improve outcomes nationwide in heart failure[].The American Journal of Cardiology.1999

共引文献2413

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部