摘要
目的研究单次硬膜外术后镇痛(不使用镇痛泵)不同配方的优缺点。从而探讨单次硬膜外镇痛是否能在某些情况下替代镇痛泵的使用,减轻一些病人的经济负担。方法择期行下肢手术患者90例(所有患者均无心、肺、肾病史,也无精神病史).ASAⅠ~Ⅱ级.年龄19-66岁,随机分为吗啡组(M组,30例),芬太尼组(F组,30例),曲马多组(Q组,30例)。术前肌注阿托品和鲁米那。手术均采用硬膜外麻醉(效果不佳的除外)。所有患者术中均采用0.5%的布比卡因。M组术后硬膜外注入吗啡2mg、地塞米松10mg、0.2%的布比卡因3ml,共6ml;F组术后硬膜外注入芬太尼0.1mg、地基米松10nag、0.2%的布比卡因3ml,共6ml;Q组术后硬膜外注入曲马多100mg、地基米松10mg、0.2%的布比卡因3ml,共6ml;注射完后均拔除硬膜外导管。术后用视觉模拟量表来观察患者术后镇痛效果压不良反应、镇痛持续时间。结果所有患者在镇痛有效时问内,其术后镇痛效果均满意;其中M组的镇痛持续时间为56±9h,F组的术后镇痛持续时间为21±4)h,Q组患者的术后镇痛持续时间为(49±8)h。3组的术后镇痛持续时间中,M组和Q组明显长于F组(P〈0.01),但M组与Q组相比,无统计学差异。M组有21例出现尿潴留,12例出现皮肤轻度骚瘁;F组和Q组无任何并发症出现。结论在单次硬膜外术后镇痛中。吗啡与地塞米松联合的术后镇痛持续时间长,但并发症多.给患者在镇痛的同时增加了痛苦;而地塞米松联合曲马多的术后镇痛时间不仅长,无副作用。且操作方便,经济实用。
出处
《齐齐哈尔医学院学报》
2006年第2期148-149,共2页
Journal of Qiqihar Medical University