期刊文献+

从国际体育仲裁院的裁决看兴奋剂争议中的严格责任问题 被引量:4

A discussion about the strict responsibility issue in stimulant disputes from the perspective of the verdicts of International Sports Arbitration Court
下载PDF
导出
摘要 对体育运动中服用兴奋剂行为所适用的是严格责任,大多数情况下根本不考虑有关当事人的主观意向。举证责任一般由指控运动员服用兴奋剂的体育组织承担,服用兴奋剂的嫌疑运动员也可以提供减轻处罚的证据。 What is applicable to the stimulant using behavior in sports is the strict responsibility. In most cases, the interested parties' subjective intention is not considered at all. The burden of proof usually lies with the sports organization whose athlete(s) is/are accused for using a stimulant or stimulants, and the suspected athlete(s) may also provide the proof(s) to reduce the penalty.
作者 黄世席
机构地区 山东大学法学院
出处 《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2006年第2期11-14,共4页 Journal of Physical Education
基金 国家社会科学基金项目"国际体育法律制度专题研究"(编号:05BTY004)
关键词 国际体育仲裁院 兴奋剂 严格责任 International Sports Arbitration Court stimulant strict responsibility
  • 相关文献

参考文献9

  • 1萨马兰奇[西].奥林匹克回忆[M].孟宪臣译.北京:世界知识出版社,2003:61.
  • 2Frank Oschutz.Harmonization of anti-doping code through arbitration:The case of the court of arbitration for sport[J].Marquette Sports Law Review,2002(Spring):685,686,692,693.
  • 3Gregory Ioannidis.New law in France[J].Sports Law Bulletin,1998(6):12.
  • 4Klaus Vieweg,Christian Paul.The definition of doping and the proof of a doping offence[J].International Sports Law Journal,2002(1):3-6.
  • 5Matthieu Reeb.Digest of CAS Awards 1986-1998[M].Switzerland:Editions Stmpfli SA,1998.
  • 6Matthieu Reeb.Digest of CAS Awards Ⅱ1998-2000[M].Netherland:Kluwer Law International,2002.
  • 7CAS 2002/A/383:IAAF v.CBAt & Ms.Fabiane dos Santos(Brazil)[EM].http:www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm,2003-09-01.
  • 8CAS 2002/A/432:Vassilios Demetis v.FINA[EM].http:www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm,2003-09-01.
  • 9Matthieu Reeb.CAS Decisions-Sydney 2000[M].Switzerland:ICAS Publication,2000:70.

同被引文献11

引证文献4

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部