期刊文献+

公共理性、道德与公共行政 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 公共之所以丧失是因为缺乏公共哲学。公共行政领域一直没有利用那些应该作为伦理学的研究或引用的支撑的哲学传统。本文回到形而上的思考路径,考察利用那些思想家们曾留下的遗产———阿伦特的公民美德和政治实践、罗尔斯的公共理性和哈贝马斯的对话伦理,唯此才能使公共行政不至太狭窄,最终自觉地服务于公共利益。
作者 唐桦
出处 《东南学术》 CSSCI 北大核心 2006年第2期35-42,共8页 Southeast Academic Research
  • 相关文献

参考文献32

  • 1齐治·弗雷德里克森:《公共行政的精神》,中国人民大学出版社,2003年版,第21页
  • 2罗伯特·B·登哈特:《公共组织理论》,中国人民大学出版社,2003年版,第45页
  • 3黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆,1999年版,第67页
  • 4阿伦特.《人的条件》[M].上海人民出版社,1999年版.第18页.
  • 5李娜:“追寻失落的共同世界-汉娜·阿伦特公共领域理论简析”,中国哲学大会特辑,(http://202.113.239,76/news/xn/lina.doc)
  • 6徐贵:“阿伦特公民观述评”,法律思想网(http://law-thinker.com/show.asp?id=2737)
  • 7江宜桦:“公共领域中理性沟通的可能性”,智识学术网(http://www.zisi.net/htm/ztlw2/xfzx/2005-05-10-19563.htm)
  • 8吴丰维:“公共理性与宪政民主:一个从康德以降的思想史考察”,(http://tpsa.ccu.edu.tw/2005pdf/2_4_2.pdf)
  • 9罗尔斯:《政治自由主义》,译林出版社,2003年版,第643页
  • 10罗尔斯:《公共理性与现代学术》,三联书店,2000年版.第13页

共引文献73

同被引文献1

引证文献1

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部