从案例看产业损害的认定

下载PDF

导出

摘要根据《反倾销协定》第3条,反倾销措施中的“损害”包括三种情形,即对进口国某产业造成了实质损害、或对某一产业造成实质损害威胁或对某一产业的建立造成了实质阻碍。但在具体个案中,如何能公允地界定损害的存在?如果损害确实存在,如何准确地计算损害的幅度与范围?

机构地区北京市张玉卿律师事务所

出处《WTO经济导刊》 2006年第4期75-77,共3页 China WTO Tribune

关键词产业损害反倾销损害幅度 WT0 贸易保护

1欧盟反倾销法律之“损害”规定[J].电子外贸,2003(4):46-47.
2国外对华贸易救济调查裁决情况[J].中国贸易救济,2015,0(15):18-20.
3欧盟反倾销法律之“损害”规定[J].国际市场导刊,2002(7):47-48.
4埃得温.凡马斯特,弗克特.格弗斯马,孟建兵.欧盟计算倾销损害幅度的十大问题[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2007(8):25-31.
5黎炳潮.反倾销税税额的确定问题研究[J].肇庆学院学报,2015,36(6):7-10.
6潘佳娜.论多哈回合从低征税规则谈判[J].现代商贸工业,2013,25(5):77-78.
7金晓晨.反倾销中低税规则的适用——以损害幅度的确定为核心[J].中国经贸导刊,2012(20):48-49.
8王聚.中美轮胎特保案评析[J].中国商界,2010(1):261-262. 被引量：1
9符建利.欧盟对中国无缝钢管反倾销案的启示[J].经济论坛,2010(1):43-45. 被引量：2
10《中华人民共和国反倾销条例》[J].中国禽业导刊,2009(19):10-11.

WTO经济导刊

2006年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...