期刊文献+

校级基金同行评议公正性政策研究

下载PDF
导出
摘要 同行评议是基金评审中必不可少的一项制度,已被很多国家的基金会采用。但校级基金评审存在很多特殊性,影响同行评议的客观性和公正性。文章通过对美国国家科学基金会(NSF)同行评议制度的研究,提出了对校级基金同行评议公正性政策的改革建议。
作者 许赞
出处 《沿海企业与科技》 2006年第3期132-133,共2页 Coastal Enterprises and Science & Technology
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献4

  • 1National Science Board, FY 2003 Report on the NSF Merit Review System[M]. NSB-03-43, May 2004.
  • 2Daryl E. Chubin and Edward J. Hackett, Peerless Science: Peer Review and U. S. Science Policy[M]. New York: State University of New York Press, 1990.
  • 3Fiona Quality Wood, The Peer Review Process, Canberra: Australian Govemment Publishing Service(Australian research Council,National Board of Employment, Education and Training, Commissioned Report No. 54)[M].1997.
  • 4吴瑞.提高中国科学研究的产出率面临挑战[J].自然[M].增刊中国之声[J],6968(0).

共引文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部