期刊文献+

克隆技术的宪政视角

Constitutional Perspectives on the Clone Technology
下载PDF
导出
摘要 克隆技术是当今世界争论不休的一个话题。宪法学考虑的是:克隆技术在多大程度上受到科学研究自由的保障和限制。关键的问题是如何考量克隆人的影响。克隆人的出现影响的首先是宪政的基本价值,即人的尊严和生命价值,克隆人的出现不可避免的会亵渎人的尊严和生命的价值;克隆人的出现也会对宪法最基本的权利———自由和平等产生颠覆性的冲击,会造成新的奴役制度和新的不平等的现象。对于克隆人的挑战,宪法学应该正确厘定科学研究自由的范围和界限,应该区分治疗性克隆和生殖性克隆。 The clone technology is a topic of endless debate at the present world. What the constitution dealt with is what degree the done technology was protected and restricted by freedom of scientific technology. The first problem is how to considering the effect on cloning human being. Cloning human being first influences the essential value of constitutionalism, that is the dignity of human being and value of life, and subversively impacts the basic human rights of and equality, and leads to a new slavery and unequality. To the challenge from cloning human being, the constitution should be given a range and limit of freedom of learning and scientific research, and a distingnishment between the therapeutically clone and reproductive one.
作者 陈斯彬
机构地区 华侨大学法学院
出处 《华侨大学学报(哲学社会科学版)》 2006年第1期95-100,共6页 Journal of Huaqiao University(Philosophy & Social Sciences)
关键词 克隆人 科学研究自由 自由与平等 人的尊严 cloning human being freedom of learning and research freedom and equality dignity of human being
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1Kurt Bayertz, Der moralische Status der menschlichen Natur, in: Information Philosaphie, 4/2002, S. 19f.
  • 2Vgl. Christoph Keller, Ihr Kinderlein kommt, in: Die Zeit, Nr. 50/2002.
  • 3Kai Haucke, Das Unverfuegbare und die Unantastbarkeit der Wuerde. Habermas, die Bioethik und Plessners philosophische Anthropologie, in: Philosophische Rundschau, Bd. 49 (2002), S. 172.
  • 4Kurt Bayertz, Der moralische Status der menschlichen Natur, in: Information Philosophie, 4/2002, S. 19f.
  • 5Andreas Kuhlmann, Politik des Lebens-Politik des Sterbens. Biomedizin in der liberalen Demokratie. Berlin 2001, S.16.
  • 6Vgl. J. Habermas, Die Zukunfi der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik ? Frankfurt am Main 2001, S. 77, 85, 90, 94, 107-114.
  • 7J Locke, Zwei Abhandlungen ueber die Regierung. Frankfurt am Main 1977, S. 231-240.
  • 8Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fuer die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main 1984, S. 78f.
  • 9Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fuer die technologische Zivilisation, S. 7.
  • 10Hans Jonas, Wissenschaft und Forschungsfreiheit. Ist erlaubt, was machbar ist? in: Hans Lenk (hrsg.),Wissenschaft und Ethik Stuttgart, 1991, S. 214.

共引文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部