期刊文献+

音乐电视中著作权问题探究——我国现行著作权法体系下的观察 被引量:14

下载PDF
导出
摘要 自2003年唱片公司向卡拉OK经营者主张著作权使用费获得法院支持后.2004年唱片公司的维权活动更是达到一个高潮。虽然法院支持了唱片公司的部分请求,但是其中的著作权问题一直是争议的焦点。最近,最高人民法院向社会发出《最高人民法院关于审理涉及音乐电视著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》向全社会征求意见。此问题进一步引起社会的关注。而对于唱片公司与卡拉OK经营者之间的纠纷的解决.核心的问题在于卡拉OK伴唱带、音乐电视的本身属性以及因此而决定的著作权问题。
作者 郑其斌
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2006年第4期28-31,共4页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献18

  • 1金渝林.论作品的独创性[J].法学研究,1995,17(4):51-60. 被引量:107
  • 2郑成思.《知识产权论》(修订本)[M].北京:法律出版社,2001.38—39.
  • 3P E Geller.Copyright in Factual Compilations,U S Supreme Court Decides the Feist Case,IIC,Vol 22[6/1991].
  • 4.[EB/OL].中国艺术网.http.//www.chinaartsweb.com.,.
  • 5.[EB/OL].http.//finance.sina.tom.on/roll/20031112/0416514596.shtml.,.
  • 6.《新时代实用英汉大辞典》[M].外文出版社,1997年版.第394页.
  • 7刘波林.《MTV收费:钱要拿得明明白白》[N].《中国知识产权》,2004年4月7日.
  • 8国家版权局.[A]..《著作权的管理和行使论文集》[C].上海译文出版社,1995年版.第405页.
  • 9《著作权法》第13条.
  • 10《德国著作权法》(2003年修改)第19条第4项.

共引文献29

同被引文献119

引证文献14

二级引证文献204

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部