期刊文献+

安娜法的权威解释:英国米勒案和德纳森案 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 尽管1709年英国颁行了现代著作权制度起源的安娜法。然而却并没有解决著作权制度的基本理论问题,而只“是为书商的关于永久性著作权主张的法律争论打基础。”现代著作权制度的基本理论问题在迟至半世纪后英国米勒诉泰勒案:(下称米勒案)和德纳森诉贝克特3(下称德纳森案)对安娜法解释过之后才获得解决,因此这两个案件被看作安娜法的权威解释。它们前后相隔5年,然而由于在案情、所涉问题甚至被控侵权作品方面均相同。且“德纳森案中的法院考虑了米勒案的所有演讲。而多数法官同意耶茨法官先生的不同意观点。”5因而德纳森案可以被看作是米勒案的上诉,这两个案件应作为著作权法发展史中的一个完整事件来看待。
作者 王太平 黄献
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2006年第4期49-53,共5页 Electronics Intellectual Property
基金 本文受湘潭大学博士科研启动费项目资助
  • 相关文献

参考文献45

  • 1Mark Rose, The Public Domain: Nine-Tenths of the Law: the English Copyright debates and the Rhetoric of the Public Domain, 66 Law & Contemp. Prob. 79.
  • 21 Eng. Rep. 837 (H.L. 1774).
  • 3Michael D. Birnhack , The Idea of Progress in Copyright:Law, 1Buff. Intell. Prop. L.J. 26.
  • 4L. Ray Patterson, Craig Joyce, Copyright in 1791: An Essay Concerning the Founders" View of the Copyright Power Granted to Congress in Article I, Section 8, Clause 8 of the U.S. Constitution, 52 Emory L.J. 913.
  • 5Dinusha Mendis, The Historical Development of Exceptions to Copyright and Its Application to Copyright Law in the Twenty-first Century, 7.5 E. J. C. L.,(December 2003), http://www.ejcl.org/ejcl/75/art75-8.html.
  • 6Brad Sherman and Lionel Bendy, The Making of Modem Intellectual Property Law: The British Experience,1760-1911, Cambridge: Cambridge University Press, 1999,at p11.
  • 7Katie Sykes, Towards a Public Justification of Copyright, 61 U.T. Fac. L. Rev. at p10. from LexisNexis.com.
  • 8Brad Sherman and Lionel Bendy, supra note 6, 2.
  • 9L. Ray Patterson, Craig Joyce, supra note 4, 913-914.
  • 10Dinusha Mendis, supra note 5.

二级参考文献24

  • 1A . A . Reyes : Copyright: And Fair Dealing In Canada, Fair Use And Free Inquiry, Ablex Publishing Co. 1980. p213.
  • 2William M. Landes and Richard A. Posner, The Political Economy of Intellectual Property Law, AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies (2004).
  • 3http://www.aei.org/docLib/20040608 Landes.pdf.
  • 4Brad Sherman, Lionel Bently, The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience, 1760-1911, 166-172 Cambridge University Press (1999).
  • 5Richard A. Posner, "The Law & Economics of Intellectual Property", Daedulus 8 (Spring 2002).
  • 6William M. Landes, Richard A. Posner, "Trademark Law: An Economics Perspective", 30 Journal of Law and Economics 265 (1987).
  • 7Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003).
  • 8http://www.supremecourtus.gov/opinions/02pdf/01-618.pdf.
  • 9U. S. Const. art. I, ∫ 8, cl. 8.
  • 10Harmonizing The Term Of Protection Of Copyright And Certain Related Rights , Council Directive 93/98/EEC.

共引文献352

同被引文献92

引证文献2

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部