从一起案例谈对“听证”真实法律含义的理解

导出

摘要佛山市颅德区城市管理行政执法局（下称城管局）因行政处罚前只送达《行政处罚听证告知书》告知被处罚人享有听证的权利，没有告知其享有陈述权和申辩权，被两审法院均判决因处罚程序违法而败诉．但广东省高级人民检察院则对城管局的申诉意见给予了充分的支持和肯定，并依法提出抗诉，使得二审法院重新开庭审理此案，从而引发了对“听证”真实法律含义的理解．

作者胡增文

机构地区佛山市顺德区城市管理行政执法局北口分局副局长

出处《城建监察》 2006年第4期16-18,共3页

关键词法律真实行政处罚案例行政执法城市管理佛山市陈述权检察院广东省

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1丁琳.永遇乐·建党九十周年感怀[J].农业发展与金融,2011(7):86-86.
2孙继承.行政处罚听证的条件、期间及有关问题[J].江苏农村经济（品牌农资）,2015,0(10):28-29.
3单宇驰.现行行政处罚听证范围的缺陷[J].法制与社会,2008(17).
4张树东,李伟.实施行政处罚听证应遵循的基本原则[J].黑龙江林业,2003(3):20-20.
5李继海.试论违法建设行政处罚听证[J].规划师,2000,16(1):64-65. 被引量：1
6陈睿.论行政处罚听证的举证责任[J].河北法学,1999,17(3):97-99. 被引量：2
7论行政处罚听证的启动程序[J].行政与法制,2003(10):49-49.
8徐明轩.“重罚”快播2.6亿，多吗？[J].华商,2014(9):57-57.
9江西省行政处罚听证程序规定[J].江西省人民政府公报,1998(18):8-11.
10任晓玲.行政处罚听证双方应注意的问题[J].工商行政管理,1998,0(21):25-26.

城建监察

2006年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从一起案例谈对“听证”真实法律含义的理解

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史