面对3％谁是赢家？——消费税调整后的行业走向

导出

摘要摩托车消费税由10％降到了3％，面对如此绝对利好因素，全行业表现出异常的平静，平静背后的隐忧是什么？全行业消费税平均上缴率只有1／3，90％的企业存在不同程度的违法行为。这些触目惊心的数字背后隐藏着什么？此次消费税调整犹如给这个已患“败血症”的行业开出的一剂猛药，是药到病除？还是积重难返？为什么有些企业欢欣鼓舞，有些企业则寝食难安？——

作者顾华军别嘉

出处《摩托车趋势》 2006年第5期112-115,共4页 MotoRcycle Trend

关键词消费税调整行业违法行为摩托车企业败血症

分类号 F812.42 [经济管理—财政学]

引文网络
相关文献

1张峰.也谈社会信用体系的重建[J].高等财经教育研究,2002,8(S1):101-102.
2吴华国.农村金融患上“败血症”[J].农家之友,2005(11S):21-21.
3程煜.美国互联网金融监管对我国的启示[J].商,2016,0(12):172-172.
4子惠.经济信用“败血症”[J].新世纪,2001(9):13-16.
5鹤屏.不愉快的赞扬[J].税收与社会,1995(6):37-37.
6张静,向宁,邹周,郭斌.旺季综合症：这个旺季仍未旺[J].新食品,2009(23):26-27.
7谈摩托车消费税[J].摩托车技术,2003(12):29-29.
8正威.“两会”代表建议取消摩托车消费税[J].摩托车信息,2005(4):58-58.
9政策与法规[J].北京支部生活,2005,0(4):57-62.
10卢祺.互联网金融——一座待发掘的金矿[J].金融管理与研究（杭州金融研修学院学报）,2013(11):56-58.

摩托车趋势

2006年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

面对3％谁是赢家？——消费税调整后的行业走向

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史