期刊文献+

论中国近现代教育家研究的心理史学范式 被引量:2

On Psycho-History Paradigm of Educator Study in China Modern History
下载PDF
导出
摘要 建立一种新的心理史学研究范式,是摆脱精神分析心理史学束缚的积极有效策略。以社会心理学理论为基础,可以尝试建立一种对中国近现代教育家研究的新的心理史学研究范式,其基本操作程序是:界定教育家和确立取样标准;明确史料选取的基本原则和方法;确定研究范畴;进行具体分析;得出结论。 It is a positive strategy to construct a new study paradigm for shaking off the yoke of psychohistory ideas. The paper attempts to construct a new Psycho- History study paradigm to study educators in China modem history based on social psychology's theories, and the basic operating courses are: to define educator and sample criterions and select objects; to define the basic principles of selecting historical data dependent on the basic requirements of Psychology and History; to define specific study fields and categories based on social psychology; to make a special analysis and get the conclusion dependent on study fields and categories that had been defined.
作者 胡志坚
出处 《聊城大学学报(社会科学版)》 2006年第2期72-75,共4页 Journal of Liaocheng University:Social Science Edition
关键词 教育家 心理史学 中国 educator Psycho - History paradigm
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献24

  • 1田正平,肖朗.中国近代教育家群体特征综论[J].教育研究,1999,20(11):47-52. 被引量:11
  • 2沈登苗.明清全国进士与人才的时空分布及其相互关系[J].中国文化研究,1999(4):59-66. 被引量:108
  • 3桑兵.文化分层与西学东渐的开端进程——以新式教育为中心[J].中山大学学报(社会科学版),1991,31(1):50-60. 被引量:4
  • 4[1]Kuhn, T. , Structure of Science Revolution. 2nd[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1968.
  • 5[2]Avramidmis, E. & Simith, B.. An Introduction to the Major Research Paradigms and Their Methodological Implication for the Special Needs Research,Emotional and Behavioral Difficulties [J]. A Peer Reviewed Journal, 1999, (4).Dezin, N. K. and Lincolin, Y. S. Handbook of Qualitative Research [M]. London: Sage Publication,2000.Rock, P. Symbolic Interactionism and Ethnography[M]. Arkinson, P. , Coffey, A. , Delamont, S. ,Lofland, J. , and Lofland, L. (Eds), Handbook of Ethnography[M]. London:Sage Publication, 2001.
  • 6[3]Rothwell, R. Philosophical Paradigm and Qualitative Research[M]. J. Higgs. Writing Qualitative Research[M]. Sydney: Hampden Press,1998.
  • 7[4]Guba, E. G. The Paradigm Dialog[M]. New Delhi:Sage Publication, 1990.
  • 8[6]Tshakkori, A. & Teddlie, C. Mixed MethodologyCombining Qualitative and Quantitative Approaches[M]. London: Sage Publications, 1998.
  • 9[7]章士嵘等编.认识论辞典[Z].长春:吉林人民出版社,1984.
  • 10[8]冯契,徐孝通.外国哲学大辞典[Z].上海:上海辞书出版社,2000.

共引文献101

同被引文献17

  • 1孙中山全集(第2卷)[M].上海:中华书局,1982.
  • 2毛泽东.湖南农民运动考察报告[A]..毛泽东选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991..
  • 3.梁启超全集[M].北京:北京出版社,1999..
  • 4[美]柯文 杜继东译.历史三调:作为事件、经历和神话的义和团[M].南京:江苏人民出版社,2000..
  • 5张玉法:《心理学在历史研究上的应用》,康乐,彭明辉主编:《史学方法与历史解释》,中国大百科全书出版社2005年版,第166-167页.
  • 6《朝鲜灭亡之原因》,梁氏.1910年
  • 7[美]鲁滨逊.新史学[M].北京:商务印书馆,1989.
  • 8李大钊.史学要论[M].北京:商务印书馆,1999.
  • 9[美]孙隆基.历史学家的经线[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
  • 10康绿岛.矛盾的梁启超-一个心理学的解释.汉学研究,1984,(1):185-198.

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部