摘要
五四以来我国的文艺理论主要是在认识论的基础上发展起来的,往往以科学认识的标准来衡量文艺。这对于克服鲁迅所批评的那种“瞒和骗”的文艺自然是有作用的,但毕竟不是对文艺的一种全面的正确的理解,从而导致有些理论家把现实主义与自然主义混淆一起、不加区分。当时“文学研究会”的主要理论家茅盾在介绍西方“写实主义”(按:实指“现实主义”)的时候,就是把它与“自然主义”混为一谈,认为它“是经过近代科学洗礼的最值得提倡的写作态度和方法。到了20世纪30年代初,周扬等人所引入的根据当时苏联哲学界以对马克思主义作近代化、认识论化的理解的思想为指导,并在直接吸取了别林斯基、间接吸取了黑格尔的文艺思想的基础上所提出的——“文学和科学、哲学一样,都是客观现实的反映和认识,所不同的只是文学通过具体形象去达到客观真实”的文学观念,又进一步强化了对文艺理解的这种纯认识论和唯科学主义的倾向,以致分不清文艺与科学的根本区别。这种文艺观念一直延续到20世纪80年代,至今影响尤在。
出处
《东方丛刊》
2006年第1期47-64,共18页
The Journal of Multicultural Studies of the Orient