期刊文献+

“内圣”与“外王”合抑或离?

下载PDF
导出
摘要 作为传统政治哲学的核心,“内圣外王”说的要义在于由圣而王、非圣不足以王,其实质为权力的道德自律,其中蕴涵的政治学智慧对现代民主政治仍具有重要的资源意义。简单地橛分“内圣”与“外王”,无疑会遮蔽“内圣外王”说的智慧,流失其积极意义。
作者 李进
出处 《求索》 CSSCI 北大核心 2006年第4期66-68,共3页 Seeker
  • 相关文献

参考文献7

  • 1陈鼓应.《道家在先秦哲学史上的主干地位》[J].道家文化研究,:23-23.
  • 2《老子辨》.中国书店1988年版,第63页.
  • 3冯友兰.《论宋明理学》.浙江人民出版社1983年版,第46页.
  • 4徐复观.《儒家在修己与治人上的区别及其意义》.《学术与政治之间》.台湾学生书局1985年版.
  • 5余英时.《中国思想传统的现代诠释》[M].江苏人民出版社,1998年版.第56、50页.
  • 6肖滨.《传统中国与自由主义:徐复观思想研究》.广东人民出版社1999年版,第248—250页.
  • 7《孙中山全集》.中华书局1986年版,第247页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部