出处
《中国戏剧》
北大核心
2006年第4期30-32,共3页
Chinese Theatre
同被引文献86
-
1陈维昭.汤沈之争与晚明曲学形态[J].文化遗产,2008(3):33-37. 被引量：1
-
2赵世瑜.再论社会史的概念问题[J].历史研究,1999(2):4-21. 被引量：60
-
3马敏.另一种历史——高阳《胡雪岩全传》读后[J].华中师范大学学报（人文社会科学版）,1997,36(1):54-61. 被引量：3
-
4郭英德.传奇戏曲的兴起与文化权力的下移[J].中国社会科学,1997(2):164-177. 被引量：14
-
5施旭升.论中国戏曲的乐本体——兼评“剧诗”说[J].戏剧艺术,1997(2):93-105. 被引量：34
-
6徐定宝.从凌初的《谭曲杂札》看明代曲坛的“沈、汤之争”[J].浙江学刊,1997(6):96-99. 被引量：4
-
7刘荫柏.北曲在明代衰亡史略考[J].复旦学报（社会科学版）,1985,27(2):105-107. 被引量：5
-
8徐子方.“家乐”——明代戏曲特有的演出场所[J].戏剧（中央戏剧学院学报）,2002(2):133-137. 被引量：9
-
9朱万曙.中国戏曲本体观的演进[J].艺术百家,1998,14(2):4-10. 被引量：3
-
10吴建国.“汤、沈之争”与雅俗文化选择[J].中国文学研究,1998(3):11-17. 被引量：4
-
1苏子裕.汤词端合唱宜黄——再论汤显祖剧作的腔调问题[J].中华戏曲,2012(1):239-248.
-
2宋子俊.关于汤、沈之争的再思考——兼论历史剧的改编及现代戏的创作[J].社科纵横,2001,16(6):52-53.
-
3程芸.有无之际——“汤沈之争”与晚明戏曲主潮刍议[J].戏剧（中央戏剧学院学报）,2001(4):79-85. 被引量：4
-
4曾永义.《牡丹亭》是“戏文”还是“传奇”[J].戏曲研究,2009(3):70-97.
-
5李亦辉.宗元视野下的汤沈之争[J].艺术评论,2012(11):80-84. 被引量：1
-
6李娜.最重要的人[J].现代妇女,2012(11):15-15.
-
7司俊琴,赵建新.再论汤沈之争及王骥德的评价问题[J].兰州大学学报（社会科学版）,2004,32(4):60-63. 被引量：1
-
8陈维昭.汤沈之争与晚明曲学形态[J].文化遗产,2008(3):33-37. 被引量：1
-
9钟鸣.牡丹亭:“非正常死亡”[J].博览群书,2008(12):112-118.
-
10黄仕忠.明代戏曲的发展与汤沈之争[J].文学遗产,1989(6):26-33. 被引量：6
;
