期刊文献+

论利益衡量的规制——从腾房案的实证分析出发 被引量:4

On Regulation of Interest Balance -From the Point of View of Analytic Demonstration of House-emptying Case
下载PDF
导出
摘要 以日本学者提出的利益衡量论为研究对象,通过分析其理论形成的历史沿革,结合我国目前的法制状况, 揭示其种种弊端:容易导致恣意、衡量标准的不确定、缺乏程序和方法的控制。因此,对司法过程中的利益衡量应当寻求相对客观的标准加以规制。 According to the Interest Balance Theory proposed by Japanese scholars, analyzing the history of the theory' s growth and linking with legal system in our country at present, the article reveals many malpractiees, which will easily result in practice with arbitrariness; uncertainty of balance standards; lack of regulation of procedures and methods. Therefore, the interest balance should be regulated by objective standards that we make great efforts to seek in the course of justice.
作者 李超
出处 《天津商学院学报》 2006年第3期31-35,共5页 Journal of Tianjin University of Commerce
关键词 利益衡量论 法学方法论 规制 腾房案 实证分析 衡量标准 interest balance methodology of law regulation house-emptying
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献20

  • 1李国光.当前民事审判工作中亟待明确的法律政策问题——在全国民事审判工作会议上的讲话[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2000(6):184-190. 被引量:18
  • 2信春鹰.当代西方法哲学的认识论和方法论[J].环球法律评论,1995,17(2):9-15. 被引量:27
  • 3[2](美)E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 4[3](美)詹姆斯·安修.美国宪法解释与判例[M].黎建飞译.北京:中国政法大学出版社,1994,145.
  • 5[6](美)史蒂文·凯尔曼.制定公共政策[M].商正译,北京:商务印书馆,1990.114.
  • 6[9]Karl Larenz.法学方法论[M].陈爱娥译.台北:五南图书出版有限公司,1996,313.
  • 7[日]北川善太郎 李毅多 仇京春译.《日本民法体系》[M].北京科学出版社,1995年版.第51页.
  • 8.《中央台少收7个亿》[N].《南方周末》,1999,11,12.
  • 9加藤一郎.《民法的解释与利益衡量》(梁慧星译).载梁慧星主编.《民商法论丛》第2卷,法律出版社,1995年版
  • 10梁慧星主持.《中国物权法草案建议稿》,社会科学文献出版社2000年版.

共引文献390

同被引文献29

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部