期刊文献+

过失紧急避险的新思考 被引量:1

The New Thinking on the Necessity of Negligence
下载PDF
导出
摘要 随着战后新过失犯理论的兴起,过失的紧急避险问题开始引起日本刑法理论上的关注。我国理论上对此问题较少涉及,学者们一般持否定态度。但根据相应的刑事立法以及紧急避险设立的根本宗旨,避险意思应作比较宽泛的理解,只要具有单纯避免危险的意思和认识到有可能会发生损害即可。因此,应该肯定过失紧急避险的成立。 As the development of the new negligence theory in postwar, the Japanese scholar of criminal law began to care for the necessity of negligence. However, the domestic scholar almost not pay any attention to it, and commonly take negative attitude. According to relevant criminal legislation and the fundamentality tenet, the intent of necessity should be explained in broad sense. That is, it only includes the intention of avoiding dangerous and the cognition of possibly making damage. So the necessity of negligence should be recognized.
机构地区 武汉大学法学院
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2006年第7期97-100,共4页 Hebei Law Science
关键词 紧急避险 过失 避险意思 损害 necessity negligence intent of necessity
  • 相关文献

参考文献7

  • 1盛茵.紧急避险论[D].中国人民大学法学院2004届刑法学博士论文,101.
  • 2[日]山中敬一.刑法总论Ⅰ[M].东京:成文堂,1999..
  • 3[日]大塚仁 冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社,1993.156.
  • 4[日]大塚仁.刑法解释大全·第2卷[M].东京:青林书院,1989.476.
  • 5蔡墩铭,甘添贵.刑法争议问题研究[M].台北:五南图书出版公司,1998.147—148.
  • 6马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.36-44.
  • 7张明楷.犯论原理[M].武汉:武汉大学出版社,1991.342.

共引文献383

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部