期刊文献+

定义与系统:中国哲学与西方哲学之别与结合的可能性 被引量:3

Chinese Philosophy and Western Philosophy:the Differences and the Possibility of Combination
下载PDF
导出
摘要 本文将西方哲学与古典中国哲学所重视的方向做比较。我们发现,除了墨家之外,中国古典哲学不那么重视定义,反而重视成语的使用以及思想家的高智灵感,知道在某场合中如何使用适当的语言来诠释。西方哲学重视系统的传统与印欧系语言有密切关系。西方哲学重视某物的单独存在,中国哲学则重视物与物之关连;西方追求某物的明确定义才讲它与万物的关系,中国哲学则从流动的道或太极图把物与物的彼此互相关系当作某物的不能缺乏的因素。不过,近代西方哲学已不追求定义与系统,同时张岱年先生与其它中国哲学家愿意使用定义和系统来诠释中国哲学。中西方哲学两者的碰面对哲学界有独特的贡献。 This paper compares the focus of western philosophy with the classical Chinese philosophy. We found that, except Mozi, the classical Chinese philosophy does not pay much attention to definitions. Rather, it pays attention to idioms and the environment at which the appropriate words being used. The tradition of system- oriented western philosophy had intimate relationship with the Indian and European language system. While the western philosophy focus on the independent existence of a subject, Chinese philosophy focus on the relationship between subjects. The combination of Chinese and western philosophy will make unique contribution to philosophies.
作者 雷敦和
出处 《湖南大学学报(社会科学版)》 2006年第3期27-34,共8页 Journal of Hunan University(Social Sciences)
关键词 张岱年 概念 范畴 中国哲学 西方哲学 Zhang Dainian concept scope Chinese philosophy western philosophy
  • 相关文献

参考文献16

  • 1葛瑞汉.论道者:中国古代哲学论辩[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
  • 2GRAHAM A C.Later Mohist Logic, Ethics and Science[M].Hong Kong: Chinese University, 1978.
  • 3荀况.苟子[A].诸子集成[C].上海:上海书店,1936.
  • 4雷敦和.黄帝四经[M].台北:利氏学社,1997.156上30-156下23.
  • 5何建章.战国策[M].北京:中华书局,1990.
  • 6艾兰.水之道与德之端:中国早期哲学思想的本喻[M].张海晏译.上海:上海人民出版社,2002
  • 7孟轲.孟子[A].诸子集成[C]. 上海:上海书店,1936
  • 8雷敦和.汉代和平哲学[M].台北:利氏学社,1998
  • 9张立文.中国哲学范畴发展史[M].北京:中国人民大学出版社,1988..
  • 10桓宽.盐铁论[A].诸子集成[C].上海:上海书店,1936.

共引文献25

同被引文献40

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部