期刊文献+

否定之否定:刑事第三审程序质疑观点辨析

Denial On Denial:Discriminate View of Oppugning Criminal Procedure of the Third Instance
下载PDF
导出
摘要 关于中国建构刑事第三审程序的合理性,目前存在着不少质疑之声,主要有司法资源有限论、最高法院无力负担论、第三审程序无效论以及当事人滥用诉权论。实际上,这些观点要么过于武断,要么属于因噎废食,要么对刑事第三审程序的性质存在明显的误读。 Should the criminal proceedings of the third instance be formed in China? Some persons don't agree, because they think that judicial resource is limited, the supreme court can't burden, the procedure will be of no effect, party maybe abuse suite right. In fact, such viewpoint is an arbitrary decision, or the character of the criminal proceedings of the third instance is comprehend by mistake.
作者 牛振宇
出处 《时代法学》 2006年第3期50-55,共6页 Presentday Law Science
关键词 第三审 司法资源 诉权 the third instance judicial resource suit right
  • 相关文献

参考文献23

  • 1米歇尔·福柯;赵晓力.治理术,1998(04).
  • 2安东尼·吉登斯;胡宗泽.民族国家与暴力,1998.
  • 3罗斯科·庞德;沈宗灵;董世忠.通过法律的社会控制法律的任务,1984.
  • 4左卫民.在权力话语与权力技术之间-中国司法的新思考,2002.
  • 5王绍光.美国“进步时代”的启示[J].读书,2001(8):21-25. 被引量:23
  • 6李强.国家能力与国家权力的悖论,1998.
  • 7王绍光;胡鞍钢.中国政府汲取能力的下降及其后果,1998.
  • 8孙长永.略论《刑事诉讼法》的再修改[J].现代法学,2004,26(3):26-31. 被引量:16
  • 9黑格尔;范杨;张企泰.法哲学原理,1961.
  • 10贺卫方."外来和尚"与中国法官,1998.

二级参考文献20

共引文献120

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部