期刊文献+

科学划界的历史演变

Historical Development of Division of Science
下载PDF
导出
摘要 科学划界问题是科学哲学的中心问题,各派对这个问题都有所涉及和回答,然而答案却各不相同。从逻辑实证主义、批判理性主义的绝对经验标准,经实用主义的相对标准,到无政府主义和后现代哲学的消解标准,划界标准越来越模糊。而科学实在论又扛起科学划界的大旗,建立了多元标准。 The issue about division of science is the core of science philosophy, which is also the concern of various schools bearing views that are different from each other. From the criteria of absolute experience of logic positivism and critical rationalism to the comparative criteria of pragmatism and to the diminishing criteria of anarchism and post-modern philosophy, the division criteria is becoming increasingly obscure, while now the science praeticalism, by shouldering the banner of science division,establishes multiple criteria.
作者 程素玉
出处 《山西高等学校社会科学学报》 2006年第6期50-53,共4页 Social Sciences Journal of Universities in Shanxi
关键词 科学 非科学 划界标准 历史演变 sicence non-science division criteria historical development
  • 相关文献

参考文献7

  • 1克莱默科.科学哲学导论[M].纽约:普罗米修斯出版社,1998.
  • 2[奥地利]K·波普尔.猜想与反驳[M].上海:上海译文出版社,1986:50.
  • 3黄欣荣.从确定到模糊——科学划界的历史嬗变[J].科学.经济.社会,2003,21(4):58-62. 被引量:7
  • 4[英]拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].上海:上海译文出版社,1987.
  • 5[德]汉斯·波塞尔.科学、科学是什么[M].李文潮译.上海:上海三联出版社,2002.
  • 6[美]P·K·费耶阿本德.反对方法[M].上海:上海译文出版社,1992.306.
  • 7M·邦格.什么是伪科学[J].哲学研究,1984,(4).

二级参考文献8

  • 1波普尔.猜想与反驳[M].上海:上海译文出版社,1986.182.
  • 2费耶阿本德.反对方法[M].上海:上海译文出版社,1992.174.
  • 3M·邦格.什么是伪科学[J].哲学研究,1984,(4).
  • 4波普尔 纪树立 编译.科学知识进化论[C].北京:三联书店,1987.57.
  • 5拉卡托斯.批判与知识的增长[C].北京:华夏出版社,1987..
  • 6拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].上海:上海译文出版社,1987.193.
  • 7R. Rorty. Philosophy and the Mirror of Nature[M].Princeton University press, 1988.74.
  • 8E.D. Klemke. Introductory Readings in the Philosophy of Seieree [C]. 3 rd ed. , New York:Prometheus Books, 1998.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部