期刊文献+

过程性评价的理念与方法 被引量:120

The Philosophy and Method of Process Assessment
下载PDF
导出
摘要 过程性评价(process assessment)是20世纪80年代以来逐步形成的一种评价范式。其理论来源既与过程哲学密切相关,也与学习心理学的研究有着千丝万缕的联系。目前,人们对过程性评价的认识还存在误区,笔者从过程哲学与学习心理学两个不同的视角,就过程性评价的起源、特征、分类等展开论述,并就实践中的过程性评价的方式和工具进行分析。 Process assessment is an assessment paradigm originated from 1980s, It Is closely related with both the ideas of process philosophy and the research of learning psychology. At present , there exists some misunderstanding about process assessment. The author will give some comments on the origin, characteristics and classification of process assessments from the different views of process philosophy and learning psychology, together with the comments on the practical cases of process assessment.
作者 吴维宁
出处 《课程.教材.教法》 CSSCI 北大核心 2006年第6期18-22,共5页 Curriculum,Teaching Material and Method
关键词 过程性评价 理念溯源 实践探索 process assessment philosophy recalling practical exploration
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[英]阿尔弗雷德·诺思·怀特海.过程与实在[M].北京:中国城市出版社,2003.译者序言第30页.
  • 2[美]约翰·杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社。2001.序言第19页。
  • 3Biggs J B, Telfer B. The Process of Learning (Second Edition) [Z]. Prentice Hall of Australia. 1987. 149.
  • 4高凌飚.过程性评价的理念和功能[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(6):102-106. 被引量:312
  • 5佛山市南海区桂城中学制作的“过程性学业评价实录(视频)”资料(2005年教育部南海新课程教学工作现场研讨会交流材料):语文学科小组评价的基本程序.

二级参考文献4

  • 1Biggs & Telfer. The process of learning (2nd edition)[M]. Prentice-Hall of Australia, 1987.
  • 2J. Biggs. Testing: To Educate or to Select?[M]. Hong Kong Educational Publishing Co., 1996.
  • 3J. Alderson & D. Wall. Does washback exist?[J]. Applied Linguistics, 14(2), p.115-129, 1993.
  • 4原文为''evaluate, to determine or set the value or amount of'',摘自:《Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary Of The English Language》, Gramercy Books;1989, p.493.

共引文献311

同被引文献556

引证文献120

二级引证文献438

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部